Sonda Galileo II

Europa in prima pagina oggi su Spaceflightnow:

http://spaceflightnow.com/news/n1111/16europa/

Ci spiano ancora? Leggete l'ultimo capoverso.

Ma ... ancora? E va be', allora ditelo!

Volevo abbozzare una base per il punto di atterraggio (poi Fausto mi spiegherai come inserirla nello scenario). Quanto deve essere grande il rettangolo che andrà sulla superficie? 2 km per lato? Di più?

Io lo farei anche 4 km che è il limite di visibilità per Europa all'orizzonte.
Il tool che ti dicevo è questo:

http://www.orbithangar.com/searchid.php?ID=3526

Basandomi sul logo originale della missione Galileo, che è questo:




ho provato a farne una nuova versione:



Che ne dite?

Bello!!!

Notevolissimo!!

...eheheh grazie ho messo a frutto le idee viste negli altri logo che avevate fatto voi. L'ho già messo sul fairing del Jarvis per questa missione




Nel frattempo ho anche preparato la base per il punto di atterraggio. Non ho ancora scaricato il tool che mi hai linkato Fausto (soliti problemi di connessione) ma intanto ho tirato giù una foto ad alta risoluzione della superficie di Europa presa dalla Galileo e ho ricavato un quadratone 4x4 km, dandogli anche qualche rilievo su anim8r (non troppo visto che Europa è un mondo relativamente piatto). Ora devo solo imparare come metterlo in Orbiter...


...e poi ...e poi stavo rimuginando su cosa potrei mettere in piedi come prossima missione una volta finita questa (ci ho preso gusto)... secondo me l'obbiettivo più valido sarebbe Encelado (la luna di Saturno che secondo gli scienziati è insieme ad Europa il mondo più promettente dal punto di vista della probabilità di trovare forme di vita)... ma se ne riparlerà più avanti.

Per capire come inserire una base, vai nella cartella DOC ed apri OrbiterConfig a pag. 11.

Con questo addon sono stato lento come una lumaca, ma finalmente dopo meticolosa preparazione sto cominciando pian piano a portare tutto dentro Orbiter:



Non sembra male, no?

Accidenti! Bellino!!

Cavolo sembra vero!

Hai visto vero il commento di Babylon su OF ... ecco copialo qui per me!

Ragazzi, mi è venuto un dubbio GROSSISSIMO, più che altro una cosa che non mi sono mai preoccupato di verificare perché ho sempre dato per scontata: con Spacecraft è possibile che un veicolo abbia un payload il quale, a sua volta, ha uno o più payload?

Perché teoricamente la sonda è fatta così:

Sonda madre -> payload (stadio propulsivo per il lander)
Stadio propulsivo -> payload (lander) + payload (coperchio protettivo per il lander)

Certo: devi creare una mesh statica che comprenda stadio propulsivo+lander+coperchio protettivo. Poi quando effettui la separazione SC3 caricherà lo stadio propulsivo che ha come payload una mesh statica comprendente lander+coperchio. Ed infine la terza separazione caricherà solo il lander, che ha come payload solo il coperchio.. Tutta roba già ampiamente testata con Poderosa I e II!

ok grazie! Mi era venuto il dubbio atroce...
Mi ero dimenticato degli sforzi da te fatti con Poderosa II, con la quale hai portato al limite le possibilità di Spacecraft3!

Posso invece assegnare allo stadio propulsivo direttamente due payloads (lander e coperchio)? Perché per come l'ho disegnato, il coperchio è agganciato allo stadio propulsivo e andrebbe eiettato in modo indipendente, prima di sganciare il lander dallo stadio propulsivo stesso.

Andrew ha scritto:

... Posso invece assegnare allo stadio propulsivo direttamente due payloads (lander e coperchio)? Perché per come l'ho disegnato, il coperchio è agganciato allo stadio propulsivo e andrebbe eiettato in modo indipendente, prima di sganciare il lander dallo stadio propulsivo stesso.

A leggere le specifiche di Spacecraft sembrerebbe proprio di sì. Tra l'altro infatti nello Shuttle con Spacecraft di esempio hai 3 posti payload nella Cargobay.

ragazzi, abbiate pazienza ma ho un altro problema coi payloads... lo so che sono all'ABC di spacecraft ma certe funzioni non le ho mai usate estesamente...

...io ho questo problema:



e precisamente: sulla sonda madre l'asse Z punta in alto come è giusto che sia, mentre in quello che dovrebbe essere il payload, l'asse Z è orizzontale. Come diavolo faccio a dire a Spacecraft che il payload me lo deve rappresentare così? Non mi sembra che tra i comandi ci sia un modo per rappresentare il payload ruotato lateralmente...

Se non si può fare, dovrò modificare l'attacco in modo da posizionare il payload in verticale.

Non ricordo bene, ma devi creare la mesh statica per la sonda orientata diversamente rispetto alla mesh del payload.. sempre che abbia compreso appieno il problema..

Andrew, è tutto un discorso dei settaggi dell'Attach. Lasciando perdere per un attimo la mesh statica che altro non sarà che l'unione delle due mesh separate, nel config di Spacecraft devi indicare dove sta il punto di attacco. Se il punto di attacco è posizionato lungo l'asse X nella nave madre, mentre il Payload ce l'ha lungo l'asse Z al momento in cui esegui l'attach (oppure alla partenza del razzo, quando ancora il payload è attaccato) esso si girerà automaticamente nella direzione corretta. L'importante è che che tu metta l'ID dell'attach uguale sia nel Payload che nella nave madre. Spero di essermi spiegato ...

si ma vittorio, tu parli di grapple points? io parlo di payloads...
SC3 consente si di disassare i payloads, che mi è utile perché il mio payload è disassato sia sull'asse x, sia sull'asse y, ma (non mi pare) di orientarli a piacimento.
Gestire il lander come attachment è una cosa che non ho provato...

Potrei anche risolvere girando la mesh del lander "coricata su un fianco"; a quel punto, girando tutto il riferimento degli assi devo impostare i motori principali del lander e del suo stadio propulsivo come motori di hovering (mentre io li avevo impostati come "main"). E' un po' più complicato ma si può fare.

A meno che SC3 non consenta di specificare l'orientamento del payload; sul manuale non c'è ma vale la pena di provare.

EDIT
forse ho detto qualche castroneria... adesso sto riguardando i file esempio di SC3 e ho capito meglio quello che dicevi...

Niente non riesco a venirne a capo. Inoltre Spacecraft3 ha un bug abbastanza fastidioso (di cui non mi ricordavo) sulla gestione dei pesi nei quicksave quando ci sono in ballo dei payloads... Fausto, sto cominciando a pensare, visto che ho fatto trenta, di fare trentuno e utilizzare questo addon per muovere i miei primi passi nella programmazione di dll... in questo specifico lavoro Spacecraft mi sta un po' stretto...

Intanto, un paio di screenshots. Putroppo il braccio del magnetometro, le antenne del radar a bassa frequenza e le antenne per radioastronomia sono ancora richiuse perché non ho ancora implementato le animazioni. Con la prima foto parteciperò al contest autunnale su OF... votatemi!

Andrew ha scritto:

Fausto, sto cominciando a pensare, visto che ho fatto trenta, di fare trentuno e utilizzare questo addon per muovere i miei primi passi nella programmazione di dll...

Bene, da parte mia nessun problema a farti vedere qualche nozione tramite OLM (anche se so che il tuo problema è la connessione) comunque io credo che la cosa si possa risolvere anche tramite SC3..

Io voterò naturalmente la tua foto!

più che altro mi devi (ri)spiegare cosa mi serve da scaricare, da installare e da leggere...

...nel frattempo vedrò cosa si può fare col convertitore sc3-dll di Artlav...

Numero 1: Scarica VC ++ 2010 Express

http://www.microsoft.com/visualstudio/en-us/products/2010-editions/visual-cpp-express

Numero 2: Guarda questo video su come impostare l'ambiente di sviluppo di VC++:





Numero 3: Guardati questi video su come capirci qualsa all'inizio:

http://www.livestream.com/orbiterlivemissions/video?clipId=pla_8e154a07-3019-4bbd-ad3b-0d577a92b27c&utm_source=lslibrary&utm_medium=ui-thumb

http://www.livestream.com/orbiterlivemissions/video?clipId=pla_1485ddbd-b40b-47b5-b0a1-e300e5ff1216&utm_source=lslibrary&utm_medium=ui-thumb