Sviluppatori FOI dove siete finiti???

Fausto ha scritto:

Mi sembra che qualcuno abbia chiesto l'ultima beta di Antares, dovrebbe essere (anzi senza il condizionale) nella cartella di dropbox dove l'ho lasciata l'ultima volta! Non vi risulta?

Io personalmente non riesco ad accedere alla cartella dropbox.
Un po' ti tempo fa ne parlammo, ma nessuno riusciva a recuperare Antares 3.0, credo che attualmente tu hai l'unica copia della 3.0.

A dire il vero circa un mese fa io misi il collegamento ad Arcturus, perché di quello mi era stato chiesto. Se volevate la beta di Antares 3.0 bastava chiedere. E se l'avete chiesta allora scusate, mi è sfuggito.

Pete Conrad ha scritto:

Ma perché piangere? Ho avuto impegni, ma mica è detto che abbandoniamo tutto!

Mi fa piacere che tu dica così.

X FRED

Io sto già facendo un piccolo elenco di cose da rivedere... quando vorrai

Approfitto di questo post per rifarmi vivo e scusarmi anch'io per la lunga e ingiustificata assenza!Per ora sono riuscito a non sposarmi  ma sono andato a convivere, accusando comunque un drastico ridimensionamento del tempo libero a disposizione (complice anche un ritorno di fiamma per il volo atmosferico,e la costruzione di un home cockpit   ).Ho però continuato a lurkare(si dice così? ), cercando di tenermi aggiornato loggandomi di tanto in tanto!
A proposito di stazioni lunari,proprio qualche giorno fà riguardavo con un pò di nostalgia il Malerba, che era fermo perchè ai tempi mi ero messo a sperimentare con il c++, e mi sono reso conto che l'intera nuova veste grafica era praticamente già pronta su spacecraft e compatibile con i suo vecchio modulo di servizio.Mi è un pò pianto il cuore dopo il lungo lavoro che gli avevo dedicato e se trovo il tempo mi piacerebbe aggiornarne la pubblicazione.Farò il possibile per farmi vivo più spesso e spero di tornare a dare una mano!Un abbraccio!

Pete Conrad ha scritto:

Se volevate la beta di Antares 3.0 bastava chiedere. E se l'avete chiesta allora scusate, mi è sfuggito.

Se ti è possibile passarmelo mi farebbe estremamente piacere, così posso tornare con gli stress test e successivamente postare i risultati.

Nel Dropbox ho la cartella Mir che è condivisa con voi, ma non sono in quella di FOI.

Scusate se vado off topic, ma chi è questo briccone? (Un mito)

Fausto ha scritto:

Scusate se vado off topic, ma chi è questo briccone? (Un mito)

ooopsss!..  ..ehm... presente!  (o caspita..Fausto se nè accorto...damn!).

Il "bell'uomo" (non fate battute..grazie ) accanto alla Samantha Cristoforetti qualche mese or sono è stato colto da frenesia di arrivare sulla Luna ...e s'è permesso con licenza poetica (e non) di affiancare la tecnologia italiana FOI a quella dell'Apollo 17...causa forza maggiore (vedi lander).

Visti i tempi di crisi...avere sul curriculum una foto sulla Luna...mi sembrava d'obbligo!

[Fausto..grazie!]

Mir ha scritto:

...
Se ti è possibile passarmelo mi farebbe estremamente piacere, ...

Ultima Beta di Antares in mio possesso (18 maggio 2013):
[cut]

EDIT: rimosso link errato

Ciao ndudi, ben ritrovato! Mi raccomando, per il matrimonio tieni duro! ;-)

Per quanto mi riguarda, anche io mi sono reso conto di avere da parte diverse cose praticamente già pronte e che attendevano solo pubblicazione. Ad esempio:

- Quasar con veste grafica aggiornata (nuovi boosters già usati nelle ultime Live Missions; texture migliorate)
- Neptune 1A, con secondo stadio migliorato (1x Merlin 1D anziché 2x Merlin 1C)
- Jarvis con alcune aggiunte per agevolare la gestione carichi e lanci (allegati file an8 delle ogive per ricavare facilmente gli offset dei payload e qualche nuova autoguida già preparata per pesi diversi), comunque sempre compatibile con l'addon DLL di Fred18
- Galileo II, mancano solo gli scenari definitivi che se ben ricordo aveva già preparato Fausto (devo guardare su dropbox)
- Efesto, idem come sopra.

Mi piacerebbe almeno pubblicare queste cosine prima o poi.

Poi a dire il vero mi erano rimaste nel cassetto anche altre cose simpatiche, per esempio una versione alternativa del Quasar, all-inline, codice di progetto "Quasar 661", che avrebbe fatto contento Vittorio perché si avvicinava molto al concetto di cui avevamo parlato una volta, del "Saturn V moderno"... ;-)
Chissà se vedrà mai la luce!

Per quanto mi riguarda mi ricordo che la beta di Antares era praticamente quasi la versione definitiva.. a parte un piccolo sull'incandescenza dello scudo termico

Pete Conrad ha scritto:

Ultima Beta di Antares in mio possesso (18 maggio 2013)

Grazie Vittorio, ma non ci sono i file all'interno dello zip, solo la documentazione

Mir ha scritto:

Grazie Vittorio, ma non ci sono i file all'interno dello zip, solo la documentazione

Mmmmhhhh guardo a casa ...

Per quanto riguarda la beta di Antares 3.0 prova questa:

https://www.dropbox.com/s/qk2xl7styj6gelj/Antares_3.0_20130412.rar?dl=0

per farla funzionare devi avere la versione di Antares ora presente su Orbit Hangar perchè per adesso si tratta di un upgrade più che di un pacchetto completo

Questa funziona, grazie Fausto. Questi giorni la provo un po' su tutto per vedere come va.
Vittorio controlla la versione che hai tu, che credo abbia qualche problema

No, ho anche io quella del 16 aprile 2013 (e stavo per postare qui il link). Evidentemente l'altra contiene solo appunto la documentazione, ma non l'ho creata io, me la sono trovata nella cartella.

che bello risentire tutti e sopratutto poter leggere di nuovo su questo forum la parola sviluppo, avevo tanti progetti in cantiere e....mi avete fatto venire voglia di riprenderli!



EDIT: Fausto se hai qualche secondo di tempo potresti aggiornare quel contatore..... penso che Antares abbia superato abbondantemente il record di permanenza in orbita....oltre 1300 giorni!

simone ha scritto:

che bello risentire tutti e sopratutto poter leggere di nuovo su questo forum la parola sviluppo, avevo tanti progetti in cantiere e....mi avete fatto venire voglia di riprenderli!



EDIT: Fausto se hai qualche secondo di tempo potresti aggiornare quel contatore..... penso che Antares abbia superato abbondantemente il record di permanenza in orbita....oltre 1300 giorni!

Ciao Simone come stai?

Il contatore non si riferisce a nessun veicolo orbitale ma semplicemente al tempo in giorni da quando FOI è online! (4 dicembre 2008)

simone ha scritto:

che bello risentire tutti e sopratutto poter leggere di nuovo su questo forum la parola sviluppo, avevo tanti progetti in cantiere e....mi avete fatto venire voglia di riprenderli!

Io ne ho un paio che appena posso vi mostro

...per esempio questo. Abbiamo sempre visto il Jarvis M con Antares, ma mai con Eridanus:



Se fossimo andati avanti col programma spaziale, avrei proposto una cosa simile. Avrei tenuto in servizio solo il Quasar pesante, dirottando Eridanus dal Quasar piccolo (220) al Jarvis M. Perché tenere in servizio due razzi simili quando se ne può usare uno solo? Questa versione è priva dello stadio HES-5 e ha solo 3 motori nel core. Con un offload del 20% di combustibile può portare Eridanus vicino all'orbita bassa (lasciando allo spazioplano la circolarizzazione, come nello Shuttle) e il Quasar 220 magicamente non serve più... ;-)

Sarei favorevole a questa configurazione, il Jarvis è meno costoso e più affidabile del Quazar.
In oltre con i futuri sviluppi di Orbiter sarebbe più semplice stare dietro ad un solo vettore.
Per me è una splendida idea.

Non c'era un problema aerodinamico con quella configurazione?

L'Hermes aveva questa configurazione, anche se non è mai stato realizzato per motivi di budget:
http://it.wikipedia.org/wiki/Hermes_(shuttle)

E poi dobbiamo vedere che tipo di problema è, come insegna Agusta Westland: basta una modifica anche minima per cambiare completamente il comportamento aerodinamico.

Fausto ha scritto:

Non c'era un problema aerodinamico con quella configurazione?

Si lo so, mi ricordo la discussione in merito   si sarebbe potuto anche mettere la navetta su un fianco. Ma siccome il Jarvis è più corpulento in rapporto a Eridanus avevo pensato che "a occhio" sopportasse meglio dell'altro razzo questa configurazione.

Inoltre con soli tre motori diventa un razzo ad ascesa lenta e quindi i problemi aerodinamici in fase transonica dovrebbero attenuarsi.

Magari poi c'è il problema di riprogettare completamente la torretta che ospita la White Room, e magari anche il crawler (Giano, se non ricordo male) ...

Quello sicuramente: sarebbe stato un lavoro non di due minuti il riadattamento della rampa. Ecco però tra quello e tenere "in linea di produzione" due razzi quando puoi fare tutto con uno solo, io preferivo rifare la white room ;-)

Per il crawler di problemi non ce ne sarebbero stati perché se già poteva portare il Jarvis M... ;-)