ER-002 - Preparazione missione

Per intanto, dato che oggi è Pasqua e non ho voglia di lavorare tanto ho fatto un MeteoSat che è mooooolto più semplice dell'Iridium:





Questo lo metto in condivisione solo per il Jarvis. Dimensioni 3,7x2,5 di diametro, non ha animazioni, si muove solo con giroscopi.

Notevole!!! Tonnellaggio?

Secondo Astronautix, circa 700 kg. Davvero ben fatto Vittorio!

Nota: non so se serve, ma prendendo spunto dalla discussione, starei preparando un piccolo stadio propulsivo per Eridanus (a propellente solido o tipo ipergolici) compatibile con le dimensioni della stiva, per dare la possibilità di lanciare carichi in orbite alte... una cosa tipo lo IUS... ripeto, non so se serve, ma io lo preparo e lo metto in condivisione.

Pete Conrad ha scritto:

Dovrete controllare il config per tararlo correttamente per favore, in quanto (come al vero) ho messo gli RCS solo di traslazione mentre la rotazione è a carico di giroscopi interni, e quindi non so ipotizzare né il peso complessivo né quanto carburante dargli (e neppure non saprei quale potenza dare a quei motori).

avevo dimenticato di rispondere a questo. Ad esempio, questo è uno dei più recenti comsat lanciati da Ariane; come si vede il peso è considerevole. Penso imbarchino molto carburante perché mi pare di capire che vengano consegnati in GTO e poi da qui si posizionino autonomamente in GEO (vorrei tanto trovare dati a riguardo di queste procedure). I motori penso siano di piccola spinta, penso massimo 110 N, ma anche qui, schede tecniche nada...

Aspetto le vostre implementazioni: spazio e peso disponibile im stiva lo conoscete

Lo pubblico qui:
i due satelliti creati da Vittorio a bordo del Jarvis per il doppio lancio in GEO, stile Ariane.
E con questo direi che il pacchetto è finito e pronto per la pubblicazione. Bel lavoro Vittorio!
Ho tenuto il logo di ER-002 sul satellite telcom-sat... pubblicità occulta!



Quindi per Eridanus ER-002 Vittorio farai un satellite Iridium? O teniamo questo?

ER-002 è il 13 maggio, vero? Se sì dovrei arrivarci (manca un mese), se è prima non lo so.

Ma veramente io avevo rinominato il meteosat "Giorgia" e lo avevo già sistemato in stiva (con Caravaggio lo spazio che avanza è giusto giusto). Avevo ipotizzato un peso di circa 850 kg (come indicato da Andrew, pressapoco). Non si potrebbe lasciare quello per ER-002 riconvertendolo in satellite da "osservazione da LEO"? L'unica cosa che mi sentirei di dire è che andrebbe aggiunto un aggancio per il braccio robotico.. poi per me si può partire!

Ah! Ok per me , entro il weekend aggiungo gli agganci per l'ex Meteosat e lo rimetto in condivisione in Eridanus. L'Iridium lo posso fare lo stesso comunque, ma ho più tempo quindi .

Già fatto! In condivisione nelle cartelle Jarvis e Eridanus i due satelliti. Due perché ho sdoppiato la mesh, una chiamandola "Giorgia" (quella che ha gli attacchi) e l'altra lasciando il nome "Meteosat", ed è quella che va in GEO e quindi è senza attacchi. Ho fatto ovviamente anche due distinti config, quello di "Giorgia" ovviamente deve essere controllato per quanto riguarda la posizione e il nome degli attacchi, non tanto per quelli che vengono agganciati dal braccio robotico (la posizione dovrebbe essere già corretta) quanto per quello di aggancio in stiva cargo bay del quale sono andato come posizione a occhio.

Quello che hai messo per il Jarvis cambia qualcosa di fondamentale nella mesh o nelle textures? No perché io se sei d'accordo terrei la prima versione che hai fatto (ho, per modo di dire, "chiuso" il pacchetto).

Se serve, questo qui è il config che ho impostato per il Meteosat da lanciare col Jarvis:

[CONFIG]
MESHNAME="MeteoSat\MeteoSat"
FOCUS=1
SIZE=3.7
EMPTY_MASS=700
FUEL_MASS=300
ATTITUDE_THRUST=110
ISP=3200
CAMERA=(0.0,0.0,0.0)

[SOUND]
MAIN_THRUST=Jarvis\Mute
HOVER_THRUST=Jarvis\Mute
RCS_THRUST_ATTACK=Jarvis\Mute
RCS_THRUST_SUSTAIN=Jarvis\Mute


La parte "Sound" l'ho aggiunta per azzerare tutti i suoni dei motori, dando per scontato un controllo tramite giroscopi.

Di fondamentale nulla, ho solo aggiunto il "marchio di fabbrica" ma se ne può tranquillamente fare a meno.