Antares 3.0

PS le foto sono molto belle!

Di fronte ai numeri non si può ribattere.. effettivamente non fa una grinza!

Occhio che sto ristrutturando la parte finale del Volta. Metà resterà uguale (la parte carico) metà avrà un vano di 2.8x2.8x3.05 di lunghezza, 24 m3. Questa sarà la zona ricreazione. Appena possibile immagini.

Eh no a questo punto bisogna cambiargli nome..

Suggerimenti:

http://it.wikipedia.org/wiki/Evangelista_Torricelli

http://it.wikipedia.org/wiki/Niccol%C3%B2_Zucchi

Zucchi è l'inventore del telescopio riflettore concavo

Per il nome fate vobis

Ci vorrebbe qualcosa di inerente a Venere... l'unico che mi viene in mente è il fisico scozzese James Maxwell, da cui il nome dei celebri Monti Maxwell, i più alti del pianeta. Ok, ok, non è italiano...
Oppure Afrodite o Cytherea, che sono altri due nomi che identificano Venere.
Altrimenti va bene qualsiasi nome che volete voi

Nel frattempo mi sono permesso di rubare la texture di Vittorio dei pannelli solari di AGILE e ho creato l'adattatore tra il Volta (o come lo vogliamo chiamare) e l'upper stage del Neptune... munito appunto di pannelli per il sostentamento in orbita in attesa dell'Antares.



Il profilo di volo prevede che le manovre di allineamento e rendez-vous siano compiute dal complesso Neptune/Volta, ma l'avvicinamento finale e il docking dovranno essere compiute dall'Antares (previo jettison e deorbit del razzo neptune) perché: a) il Neptune/Volta è gestito a quel punto ancora da Multistage, che non consente di finalizzare il docking; b) si presuppone che il razzo vettore non sia provvisto di razzi per il controllo fine dell'assetto o per le manovre di traslazione (che in effetti non ho mai disegnato sulla mesh).

C'è però il problema che neanche l'HES-5 è dotato di RCS per le manovre di traslazione (ma solo di rotazione), in quanto non è mai stato previsto di utilizzarlo in questo modo...

Una soluzione alternativa, vista l'esuberanza di spinta a disposizione, sarebbe di tornare all'idea iniziale di creare il modulo abitativo direttamente nell'adattatore interstadio dell'HES-5, abbandonando quindi il doppio lancio e richiedendo una manovra stile Apollo/S-IVB, col vantaggio di avere un solo lancio, un volume abitativo molto superiore ma lo svantaggio di dover modificare la mesh del HES-5 (dotandola tra l'altro di una docking port estensibile nella parte superiore) e una manovra di TVI piuttosto complicata:

1-burn del HES-5 fino all'esaurimento
2-distacco, trasposizione e docking dell'Antares
3-rotazione di 180°di tutto il complesso
4-secondo burn coi motori di Antares

Andrew ha scritto:

Una soluzione alternativa, vista l'esuberanza di spinta a disposizione, sarebbe di tornare all'idea iniziale di creare il modulo abitativo direttamente nell'adattatore interstadio dell'HES-5, abbandonando quindi il doppio lancio e richiedendo una manovra stile Apollo/S-IVB, col vantaggio di avere un solo lancio, un volume abitativo molto superiore ma lo svantaggio di dover modificare la mesh del HES-5 (dotandola tra l'altro di una docking port estensibile nella parte superiore) e una manovra di TVI piuttosto complicata:

1-burn del HES-5 fino all'esaurimento
2-distacco, trasposizione e docking dell'Antares
3-rotazione di 180°di tutto il complesso
4-secondo burn coi motori di Antares

Mhh.. non male, ma conta che l'esuberanza di spinta verrebbe ridotta non poco se ci aggiungi il peso totale del modoulo abitativo a carico di un solo lanciatore.. forse per questa missione con il profilo che proponi tu sarebbe stato meglio avere a disposizione il famoso Quasar in line..
Io tutto sommato continuo a preferire il profilo del doppio lancio, con un'idea che mi viene al momento: vi ricordate il famoso Ercole, ideato per spostare i moduli della SSI Gaia? E' progettato proprio per lo scopo che ci prefiggiamo noi, quindi sarebbe perfetto, ed inoltre il suo peso ridotto lo includerebbe benissimo nel range di carico utile del Neptune (al massimo si potrebbe usare la versione potenziata). A questo punto bisognerebbe solo verificare se ci sta nelle ogive assieme al modulo abitativo..

Fausto ha scritto:

Mhh.. non male, ma conta che l'esuberanza di spinta verrebbe ridotta non poco se ci aggiungi il peso totale del modoulo abitativo a carico di un solo lanciatore.. forse per questa missione con il profilo che proponi tu sarebbe stato meglio avere a disposizione il famoso Quasar in line..

Col Quasar in line non è detto che non si riesca a fare in tempo
Battute a parte, se interessa posso provare a ipotizzare se la cosa è fattibile "coi numeri", altrimenti lasciamo perdere e restiamo sulla configurazione a doppio lancio.

Citazione :

Io tutto sommato continuo a preferire il profilo del doppio lancio, con un'idea che mi viene al momento: vi ricordate il famoso Ercole, ideato per spostare i moduli della SSI Gaia? E' progettato proprio per lo scopo che ci prefiggiamo noi, quindi sarebbe perfetto, ed inoltre il suo peso ridotto lo includerebbe benissimo nel range di carico utile del Neptune (al massimo si potrebbe usare la versione potenziata). A questo punto bisognerebbe solo verificare se ci sta nelle ogive assieme al modulo abitativo..

Per starci dovrebbe starci; esistono anche le ogive in formato extralarge che sono belle capienti... col 3ds in mano si può rapidamente verificare.

Ho controllato.. L'Ercole è davvero troppo grande (8 metri contro un massimo di 5 abbondanti di ogive che ho letto nel documento) per questo modulo, e anche troppo pesante.. ho deciso di creare un altro tug più piccolo (e semplice) per questo scopo..

Presto nuove immagini..

Entro domani (ma spero prima) dovrei riuscire anch'io a finire il modulo abitativo, ed allora vi mostrerò le sorprese ...

Anzi mi viene in mente una soluzione ancor più semplice: non si potrebbe dotare semplicemente il modulo abitativo di motori RCS?

Soluzione ancora più semplice: potrei dotare lo stadio HES-5 di un altro set di RCS (per la traslazione) e potremmo far fare le manovre di avvicinamento all'Antares/HES-5. Problemi di carburante non ce n'è

Fausto ha scritto:

Anzi mi viene in mente una soluzione ancor più semplice: non si potrebbe dotare semplicemente il modulo abitativo di motori RCS?

... e i serbatoi degli ipergolici? Dove li mettiamo? O quelli, o spazio abitabile ... Io sto poco ad aggiungere 4 "quad" stile Apollo, ma sarebbero poco realistici. Piuttosto (come già scritto) finisco di adattare questo modulo, e se mi date le dimensioni dei fairing ci metto dentro un piccolo "tug" a perdere tra il modulo e i fairing.

Mettiamo gli RCS sull'HES5 e via andare.. la soluzione migliore è la più semplice

ma non si potrebbe usare un modulo abitativo gonfiabile??? in termini di spazio ne guadagneremo moltissimo

senz'altro, ma questa missione stiamo cercando di metterla in piedi "alla minima" usando pezzi già usati in precedenza... è più una missione dimostrativa per Antares che altro... secondo me nei futuri scenari lunari che faremo, nei quali dovremo realizzare molta roba "nuova" e avremo l'equipaggio della capsula al completo, i moduli abitativi gonfiabili potranno essere una soluzione!


Intanto... il secondo set di RCS al terzo stadio l'ho aggiunto...



...ma... non è che adesso devo anche settare le coordinate per gli scarichi? Non ho voglia ahahah

Ma non mancano gli ugelli per la traslazione avanti indietro?

Andrew ha scritto:

...ma... non è che adesso devo anche settare le coordinate per gli scarichi? Non ho voglia ahahah

Sei tu che avevi detto che era la soluzione più semplice ahaha..

Fausto ha scritto:

Ma non mancano gli ugelli per la traslazione avanti indietro?

Si è vero, me ne sono ricordato un secondo dopo aver postato lo screenshot... ho già rimediato.

Dopo aver fatto una litigata furibonda con l'editor video, l'ho mandato a quel paese e vi metto la cattura come sta e giace, senza modifiche e/o abbellimenti.
P.S.ore 00:30, il video è ancora in corso di caricamento, domani mattina sarà pronto. Il modulo lo ho provvisoriamente chiamato Torricelli, siamo ancora in tempo a cambiargli nome.



'notte!

io intanto ho caricato su dropbox il terzo stadio HES-5 nella versione block II con gli RCS di traslazione. I due file msh vanno nella cartella meshes/Jarvis del pacchetto di Antares (uno dei due files è quello statico per multistage). Ho allegato anche an8 e textures.

Perfetto! Buona notte a tutti

Non ho ancora messo in condivisione nulla perché dovevo sistemare alcuni particolari (es. il sellino della cyclette che era troppo piccolo). Nel primo pomeriggio di oggi vi passo tutto.

Bella l'idea dell'ambiente con un paesaggio disegnato!
Però (domanda) non si poteva ampliare un po' lo spazio? All'inizio ci sono i cassetti quindi OK ma la parte finale che è libera poteva sfrutare di più la larghezza del modulo. No?