Documentario "Campo base lunare"

Chiedo aiuto al Forum.  

Leggendo un post di Ripley sulle orbite polari lunari... mi sono ricordato di un documentario (ne vidi solo alcuni spezzoni causa partita Juve..) che andò in onda verso febbraio sul canale 56 Focus TV intitolato "Campo base lunare" ultimo degli scenari previsti (dalla NASA/ESA?) per un'ipotetica base lunare in cui facevano vedere i materiali usati, il sito scelto per tale campo (vicino ai poli lunari illuminati 24 ore su 24 dal Sole) ecc. ecc.

Non è che per caso avete registrato il programma e/o avete un link al riguardo?  
L'ho cercato ovunque sul web ... ma niente...    

Ero interessato soprattutto al sito scelto dagli scienziati... "in giro" si parla del monte Malapert vicino al cratere Shackleton, nei pressi del polo sud lunare:


*          *          *          *          *          *          *          *          *


STREAMING
Discovery.Science_-_Campo.base.lunare.ITA.2007.HdtvRip.by.Peugeot206RC.avi - 391.0 MB

DOWNLOADING
http://dfiles.eu/files/hdncv6pa0

Mi spiace, è proprio la prima volta che sento nominare quel documentario. Certo che preferire il calcio alla luna...

no purtroppo non lo visto    
(anche se Focus lo vedo quasi "12h su 24h") 

apollo17 ha scritto:

Mi spiace, è proprio la prima volta che sento nominare quel documentario. Certo che preferire il calcio alla luna...

..la Juve..è la Juve...  

..è che pensavo che nei giorni successivi avrebbero fatto la replica di tale documentario..(come fanno solitamente)..ma in realtà quella era la 2a o 3a volta che lo mettevano in video nell'arco di 7-10 gg...  

Trovato!  

Lo sto scaricando (era diviso in 4 parti) e se volete lo metto a disposizione del forum..fra 2-3 ore circa (il downloading è lento...)  

Pensavo fosse un documentario (made by Discovery Science) più recente... è comunque del 2007.

Ho inserito, nel post iniziale, i links per chi volesse scaricare o vedere in streaming questo documentario.

Buona visione!

Ti sei salvato in corner, è proprio il caso di dirlo! Grazie!

Wow è proprio bello...!    

eh si!...una bella idea...che probabilmente è sfumata causa perdita fondi Nasa...  
Credo fosse legato al Programma Constellation..  

peccato, però...   

ehh già! è una delle tante cose che non capisco di questa Umanità, che preferisce spendere per orribili fini...invece che per accrescere le conoscenze e le possibilità di tutti noi....  

Al solito è tutta una questione politica, se c'è la volontà politica si trovano i finanziamenti e le opere si compiono. In questo caso, purtroppo, la sensazione della gente comune è che lo spazio è un gioco inutile e costoso mentre invece (vedi questo post) le ricadute sulla vita di ogni giorno sono enormi.

[quote="...la sensazione della gente comune è che lo spazio è un gioco inutile e costoso mentre invece (vedi questo post) le ricadute sulla vita di ogni giorno sono enormi.[/quote]

Infatti di solito chi dice certe robe è lo stesso che usa il navigatore GPS per andare a prendere il pane!

.. e adesso ci sono anche le minacce di Putin sul programma spaziale nel caso gli USA e l'UE applichino le sansioni/embarghi per il caso Ucraina..

l'unica speranza viene dal settore privato....forza X!

EDIT:

P.S.   ...mi sono ricordato che i russi hanno speso l'incredibile somma di 50 miliardi di dollari per una delle più brutte Olimpiadi "invernali" in un specie di stabilimento balneare...  (naturalmente 25-30 miliardi sembrerebbero andati nelle tasche degli oligarchi amici di mr. P.)

Il programma Apollo è costato circa 100 miliardi di $ attuali...

Vero, ma a parte il fatto che al momento la "cosa" (inteso nel senso di aggeggio astronautico adatto al trasporto di uomini, sia esso capsula, spazioplano o altro) più vicina ad essere realizzata nell'occidente è Orion e non i vari Dragon Manned o Dream Chaser, questi sono per la loro natura limitati all'orbita bassa terrestre (LEO) e non per lo spazio profondo (come richiesto per andare sulla Luna e/o altri pianeti). In sintesi al momento siamo un po' con le braghe calate (passatemi questa figura ...).

Io so solo che se il programma Apollo non fosse stato chiuso così di fretta, un mio collega come Harrison Schmitt non sarebbe mai andato sulla Luna. Resta da vedere se vogliamo un'infarinatura generale di quello che ci sta intorno o preferiamo prima approfondire le cose più vicine. Ci sono molte cose da scoprire sulla Terra che potrebbero aiutarci a capire quello che c'è al di fuori, come è vero che aver mandato un geologo sulla Luna ci ha permesso di capire meglio la geologia della Terra. Cosa potremmo scoprire con un campo base sulla Luna che ci permetta di capire meglio il mondo in cui viviamo? L'unica è andarci! Potremmo scoprire che in alcuni luoghi c'è dell'acqua e che ci vivono alcuni organismi.
Oppure che è popolata di alieni ostili che ci useranno come pranzo!!!!  

Toh! Di cosa si parlava poco fa? Di chi è pronto e di chi ancora no ...

apollo17 ha scritto:

Cosa potremmo scoprire con un campo base sulla Luna che ci permetta di capire meglio il mondo in cui viviamo? L'unica è andarci! Potremmo scoprire che in alcuni luoghi c'è dell'acqua e che ci vivono alcuni organismi.
Oppure che è popolata di alieni ostili che ci useranno come pranzo!!!!  

..il problema è che siamo 7.1 miliardi di persone..e dovrebbe essere già quello il perchè principale nello sviluppo di tecnologie per colonizzare/terraformare altri satelliti/pianeti..

Una base lunare è la tappa intermedia a tutto ciò.
Se poi ci sarà anche un ospite a pranzo o a cena..ben venga....ma non fateci incaxxare..  

P.S.    - Interessante la possibilità di estrarre acqua dalla polvere lunare: con 5kg si ottiene 1 litro di acqua (aggiungendo idrogeno).
- "Brutto" il posto scelto per il campo base...e per brutto intendo che non ho ancora visto immagini dettagliate del sito e/o polo sud da parte del Lunar Reconnaissance Orbiter. E' per l'angolazione?

Beh, si, l'ossigeno è l'elemento più abbondante nelle rocce. Si pensi che tutti i silicati (quindi sostanzialmente tutte le rocce di origine magmatica) hanno il reticolo cristallino formato da celle tetraedriche con un atomo di silicio al centro e quattro atomi di ossigeno ai vertici. Se poi i tetraedri sono separati fra loro come nell'olivina o assumono strutture tridimensionali come nel quarzo, il rapporto degli ossigeni varia poichè gli ossigeni sono comuni a più celle.