Spazio Plano Eridanus

io da tutta quella discussione continuo a non capire l'avversione per il sistema energia/buran e perché più volte si sia detto che il nostro sistema non può funzionare. In tutta franchezza l'unica osservazione su cui posso convenire è quella dell'ogiva aerodinamica vuota, che se non sfruttata con qualche payload è effettivamente un peso morto di alcune tonnellate, ma è stato un compromesso per adattare al sidemount un razzo che non era pensato a quel modo... avrei dovuto disegnare un razzo nuovo e francamente ho trovato più pratico fare così.

PS
avete mai visto questo articolo su FA?
Il mini-buran LKS... che ovviamente in questo caso era montato in punta (su un Proton)... e indovinate perché? Perché era molto più piccolo e con ali ripiegabili. Ma vaglielo a spiegare...



http://www.forumastronautico.it/index.php?topic=14670.0

Se è per questo chissà come mai gli USA lanciano X37B dentro ai fairing? E sì che è ben più piccolo di uno Shuttle! Mah ...

Comunque lo spazio di quell'ogiva può esmpre essere usata per metterci del carburante in più.. i vantaggi del Buran rispetto al sistema STS li conosciamo, ed inoltre il Quasar nasce come vettore a se stante che può portare in orbita diversi carichi, proprio come l'Energia.. ripeto, inutile crucciarsi.. volendo essere pignoli potremo muovere un sacco di critiche allo Shuttle anche se al contratrio del nostro è un mezzo reale.. perchè non parliamo allora del LES e della cabina eiettabile o della protezione contro la schiuma isolante? Cosa dobbiamo fare parlare solo del baricentro leggerissimamente fuori asse?

ehehh vero.
Tra l'altro una cosa che forse solo un utente ha notato è che mettendo un'ala di quelle dimensioni in cima, oltre al discorso turbolenza si crea un momento causato dalla portanza aerodinamica delle ali durante il lancio, che tenderebbe a far picchiare il razzo (visto che si vola rovesci) e che andrebbe corretto applicando un uguale e contrario gimbal dei motori (proprio come nel caso sidemount) oppure dando flap all'ala generando ulteriore resistenza... insomma non voglio dire che sia impossibile, ma le problematiche ci sono e anche belle pesanti! La soluzione perfetta non esiste.

inoltre l'Eridanus per quanto possa essere realistico è sempre uno spazioplano virtuale che non potrà mai essere perfetto (neanche il vero programma shuttle era perfetto pensate il nostro)

qualcuno giustamente ha scritto: realistico, non REALE. E' pur sempre un hobby

Vabbè, si è tutto risolto in una bolla di sapone: l'ultimo messaggio che mi hanno appena mandato i moderatori di Orbiter Forum praticamente dice che no ci sarà nessun provvedimento, nessun richiamo, qualche post cancellato e qualcuno spostato, prestare attenzione a ciò che si scrive, una amichevole tirata d'orecchia e un invito a "chiamare i moderatori" se qualcun altro tira a fare rissa.

Mah ... dormiamoci su ... notte ...

Buona notte e sogni d'oro

i nuovi dettagli da vicino:





ed un'immagine bonus

Scusa, ma a me non piace tantissimo quel "fascione" sui portelloni. Poi magari vediamo che ne pensa Andrew.

Pete Conrad ha scritto:

Scusa, ma a me non piace tantissimo quel "fascione" sui portelloni. Poi magari vediamo che ne pensa Andrew.

sa tanto di errore texture

Si in effetti.. posso anche eliminarlo..

Comunque l'immagine bonus ...


Mi ha fatto venire in mente una cosa: non abbiamo messo un paracadute di frenata ad Eridanus !

se non sbaglio nella presentazione si parlava che neanche nello shuttle era stato messo .....ma aggiunto soltanto dopo (questo problema era già uscito)

e ovviamente da buon rompipalle ero stato io a sollevarlo

ahahaha mi hai lasciato impresso il concetto ahaha

Due aerofreni sono abbastanza!

scommetto che appena se ne accorgono polemicizzeranno anche questo su OF

Sicuro!

Fausto, volevo chiederti: hai deciso poi di non utilizzare la mesh con la colorazione bianca del razzo per il primo lancio di prova?

Si potrebbe fare una missione STP-ER-0 unmanned con quel colore.. se me la passi (di nuovo )metto insieme lo scenario!

Non è obbligatorio, chiedevo
Ad ogni modo (se la vuoi usare!), eccola:

http://www.speedyshare.com/files/29578819/QUASAR_220-E_TEST_VERSION.rar

Devi ricordarti di editare il file config perché se lo consideriamo un volo test senza payload, il peso dovrebbe essere 65.690 kg.

Non è che per sbaglio lo lanciate questa settimana? Questo è il mio ultimo messaggio fino a lunedì prossimo perchè vado in vacanza al mare (anche se mi sa che più che il costume dovrò portarmi l'ombrello ).

Buone vacanze! Dai speriamo che il tempo sia buono!


Per Andrew: ricevuto si lo uso per quella missione! Così vi passerò un altro bel pacchetto (quando Vittorio torna ) e finalmente se avrete mezzoretta di tempo lo proverete in via definitiva (si spera..)