Rinascita FOI

Ciao Ragazzi,
Io e Francy03 abbiamo avuto un idea che molto probabilmente potrebbe far ripartire il forum. Come alcuni hanno scritto, FOI ha iniziato a morire con l'uscita di scena di Fausto e ha ricevuto il colpo di grazia con l'uscita di Orbiter 2016. La nostra idea, è quella di cooperare e di rendere FOI 2016 Compatibile, aggiornando tutti i vettori e le varie navi, così da preparare un terreno di lancio per la rinascita completa. Per fare ciò, sempre che qualcuno non abbia qualcosa in contrario, chiederemo ai vari progettisti, grafici, programmatori i sorgenti dei vettori e delle astronavi provvedendo al loro aggiornamento. Non sarà un lavoro facile né veloce, ma secondo noi aiuterebbe molto la nostra comunità a uscire dalla fossa dove purtroppo è e di tornare a volare. Chiunque voglia essere dei nostri è il benvenuto.
Francesco

P. S. Francy03, qualunque cosa aggiungi pure

Cosa si deve fare per aggiornare Antares,Eridanus,Jarvis,ecc..?

... Imparare a programmare in C++

Ciao Ragazzi,
Quello non è relativamente un problema, poiché nel tempo libero sviluppo dei software per diletto. Il problema serio è ottenere i sorgenti, senza i quali son cavoli amari!
Francesco

Per quanto riguarda me ho le basi del C++ ma a livello generale,non focalizzato su Orbiter.
Quindi mi servirebbe studiare le API
Per i source credo che ce li abbia Fausto(?)
Saluti

Bene, allora se sapete programmare siete già a buon punto.
Per quanto riguarda API, interfaccia, documentazione, sorgenti di esempio, e tutto quello che serve per capire come sviluppare in Orbiter, è già tutto incluso nella distribuzione di default.

Orbitersdk/doc/API_Guide.pdf

Grazie Ripley,
Chi aveva i source code dei progetti foi?Fausto?

Nel frattempo, se non l'avete già fatto, spulciatevi i thread di sviluppo delle principali navi FOI, tanto per capire a cosa andate incontro:

Eridanus
https://orbiteritalia.forumotion.com/t1188-spazio-plano-eridanus

Antares
https://orbiteritalia.forumotion.com/t1469-antares-2-5
https://orbiteritalia.forumotion.com/t2261-antares-3-0-sviluppo

Jarvis
https://orbiteritalia.forumotion.com/t826-jarvis-hlv-sviluppo
https://orbiteritalia.forumotion.com/t2287-jarvis-versione-dll

E tutto il subforum di sviluppo
https://orbiteritalia.forumotion.com/f17-sviluppo-add-on

Eh, un lavoro poderoso ma uno alla volta li aggiorneremo tutti
Solo che i source chi ce li ha?
Saluti e grazie per il sostegno.

Ciao Ragazzi,
Posso parlare per me, ma penso anche per Francy:
Non pensiamo che sia una passeggiata, ma ritengo che sia fattibile senza enormi problemi, serve aggiornare dei pacchetti, non inventare tutto da capo e, per fortuna, le API sono rimaste quasi le stesse. Detto ciò, non intendo assolutamente dare l'idea di aver preso personalmente sotto gamba il lavoro che ci aspetta. Per i sorgenti, chi detiene il copyright? FOI o Fausto/gli altri? Qualcuno ha dei suoi contatti? Magari Ripley in quanto Admin? Perché se il copyright fosse del FOI e avessimo la maggioranza dei voti degli attivi(purtroppo oramai sempre meno) potremmo pensare a una decompilazione delle DLL, ma se Fausto o chi ha i sorgenti fosse contattabile, sarebbe molto meglio. Poi se non erro la magie parte delle navi FOI sono in spacecraft/multistage. Voi che dite?
Francesco

Io non ho mai partecipato allo sviluppo vero e proprio qui su FOI (mi mancano le conoscenze).
Per sapere chi detiene i sorgenti è meglio aspettare di sentire gli altri membri, sempre che si facciano vivi.
I contatti di Fausto purtroppo non li ho.

Per fare ciò che dite, dovete prima avere il permesso degli autori, che sono in primis Fausto ma anche di "Pete Conrad" (è il suo nickname non il vero pilota) per gli orbiter. Mentre per i vettori bisogna chiedere ad Andrew.

Non chiedetemi i contatti che non li ho.

Ciao Dany,
Ti ringrazio per la tua risposta, provvederò subito!

Nel frattempo ragioniamo su cosa abbiamo:
-Jarvis causa CTD
-Antares funziona a meta'
-Eridanus causa CTD
-Quasar funziona a meta'
Cosa ha reso inservibili per il 2016 questi addon?
Quale problemi hanno?
Cosa ha spinto a convertire Jarvis in DLL?
Non sarebbe possibile tornare alle origini convertendo Jarvis in multistage2015?
Grazie e saluti

Jarvis in DLL era ed è rimasta una beta con cose da sistemare che sono rimaste nel limbo. L'ultima versione diciamo ufficiale rimane quella in multistage.
Si decise ai tempi di convertirlo in DLL perché avevamo Fred18 che è un drago di programmatore e perché volevamo fare un po' i fighi con i nuovi razzi che uscivano in quel momento. Ma col senno di poi sarebbe stato più utile fare solo multistage 2015 e convertirci tutti i razzi.
Non ebbi mai tempo di portare a termine la conversione.

Andrew
ho scaricato jarvis e funziona ma non so come, risulta inclinato di 15° rispetto alla verticale( è normale?)
-Quali svantaggi porta utilizzare MS3 di Vinka sul 2016?
-Quanto ci costerebbe convertire Jarvis a MS2015?
Delle vs risposte e

Francy03 ha scritto:

risulta inclinato di 15° rispetto alla verticale( è normale?)

No

Citazione :

-Quali svantaggi porta utilizzare MS3 di Vinka sul 2016?

Se intendi Multistage2 non è compatibile

Citazione :

-Quanto ci costerebbe convertire Jarvis a MS2015?

In teoria nulla, lasciandolo così com'è: basta installare MS2015 sopra MS2 e dovrebbe funzionare (così diceva Fred). Ma funzionerebbe esattamente come prima, con tutti i suoi limiti (primo fra tutti l'autopilota che va configurato manualmente per prove ed errori, cosa molto difficile se non si è pratici). Se si vogliono sfruttare tutte le potenzialità di MS2015, vanno rifatti i file di configurazione del Jarvis. Stessa cosa identica per gli altri razzi FOI.
Servono tempo e voglia.

Certo che mi riguardavo il nostro Starlab... non era male, no?

Ciao Andrew,
Perché Starlab non è mai stato pubblicato? Era veramente bello!
Francesco

In realtà è praticamente finito. Mancano le configurazioni dei grapple points dei vari Power Data Grapple Fixture (PDGF) sparpagliati sullo scafo e soprattutto sulla Exposed Facility, che però non sono cose cruciali. Manca la configurazione fine del canadarm, che ho rifatto da zero basandomi sul lavoro di Vittorio. Manca la configuazione aerodinamica del Sagitta, il veicolo cargo senza equipaggio, di tipo spazioplano, che è nel pacchetto della stazione e che vedi nella foto.

Soprattutto il problema era che volevo far uscire la stazione in concomitanza dei vettori rifatti su MS2015 perché era anacronistico basarsi ancora sul vecchio Multistage. E si torna sempre lì...

Citando una serie tv...."Erano bei tempi! Lo erano, lo erano"