Mars Lander per Antares

Salve a tutti, sono un novello iscritto al FOI e utilizzo la capsula Antares da qualche tempo. Spesso mi sono ritrovato a girare attorno a Marte senza mai poterci atterrare   Vorrei gentilmente sapere se è prevista e/o è in corso la preparazione di un lander dedicato, ed eventualmente nel frattempo ricevere qualche consiglio su add-on compatibili che possano servire allo scopo.

Ringrazio tutti per lo splendido lavoro svolto.

Ciao Pasubion, e benvenuto!
Per un atterraggio su Marte ci sono millemila tutorial, tra cui quelli dei nostri Mir e Orbeklit.
Per gli add-on ti consiglio il DGIV di Dansteph e la flotta XR di Altea Aerospace.


Mir
https://orbiteritalia.forumotion.com/t1972-tutorial-aerofrenata-aerobrake-marte-terra-venere

Orbeklit
https://orbiteritalia.forumotion.com/t1206-xr-5-dalla-luna-a-marte-con-l-imfd

Blixel
https://youtu.be/0niN89aOxUE

Dgatsoulis
https://youtu.be/5MjdUKReiR4

Ciao Ripley, l'atterraggio con il DGIV su marte è già riuscito con successo per più di una volta  Ma.. mi sarebbe piaciuto provarci con qualcosa di più "contemporaneo".. Non so, un qualcosa "simil LEM" ma con TS per intenderci.. Pensavo avesse qualche add-on che facesse al caso mio e mi chiedevo se magari ci fosse in programma lo sviluppo di un lander in stile poderosa ma per l'Antares, adatto ad un rientro su marte.. Grazie mille.

pasubion ha scritto:

Non so, un qualcosa "simil LEM" ma con TS per intenderci.. Pensavo avesse qualche add-on che facesse al caso mio e mi chiedevo se magari ci fosse in programma lo sviluppo di un lander in stile poderosa ma per l'Antares, adatto ad un rientro su marte..

Attualmente nella flotta FOI non ci sono lander progettati per Marte, l'unico in fase di sviluppo è un modulo di discesa lunare, tipo poderosa ma di nuova generazione, da quello che so il progetto è al momento fermo.
Con Antares è possibile atterrare su Marte, non è stato progettato per questo, ma adattando alcune procedure è possibile usarlo tipo sonda.
Qui puoi trovare un breve post dove spiego la procedura corretta:
https://orbiteritalia.forumotion.com/t1868-mars-antares?highlight=antares+marte

Per una missione contemporanea su Marte ti devi affidare ai vari addon progettati da terzi, non ne ho mai usati, quindi non so quale consigliarti di specifico. Girovagando su youtube ho trovato questo video dove i veicoli impiegati sembrano di altissima qualità, credo che siano dei mod collegati ad AMSO:



OT.
Scusami Ripley, è possibile importare online i pdf dei tutorial dell'aerofrenata?

Non capisco...Che vuoi dire esattamente?

Ripley ha scritto:

Non capisco...Che vuoi dire esattamente?

Caricarli sul forum. Non ho problemi a tenerli in dropbox, ma visto l'affidabilità dei pc, non si sa mai...

Se vuoi posso metterteli su Tuttovola (o puoi farlo tu, se ti ci registri), altrimenti puoi caricarli su Orbit Hangar.

FOI non ha uno spazio di filehosting.

Ripley ti ringrazio, mi scuso per il post poco "stimolante"   spero di esservi anch'io d'aiuto in futuro. Alla prox   

Ripley ha scritto:

Se vuoi posso metterteli su Tuttovola

Se hai tempo/voglia magari! Grazie

Ecco fatto!
http://www.tuttovola.org/index.php?topic=6929.0

Posso fare una domanda agli sviluppatori? Quanto sono realistiche da 1 a 10 le vostre creazioni? Tenete conto dei costi realistici, propulsori attualmente esistenti, capacità di carico ecc ecc?

Mah, sia il Jarvis che Antares sono dei mezzi realistici che, se ci fossero opportuni finanziamenti, sarebbero tranquillamente realizzabili. Il Jarvis, in modo particolare le versioni a basso carico pagante, sono sovrapponibili a SLS, così come Antares è sovrapponibile a Orion. Il Verrazzano è la copia sputata dei vari ATV europei, Eridanus è addirittura più piccolo dello Space Shuttle (ma pensato tenendo conto degli errori dello Shuttle, e quindi con dei costi più contenuti). Alla fin fine la quasi totalità dei nostri mezzi è realistica, ciò che (al solito) difetta sono i soldi e la volontà politica per poter realizzare mezzi similari.

Come disse a suo tempo Wally Schirra:

"No bucks, no Buck Rogers!"

tizio ha scritto:

Posso fare una domanda agli sviluppatori? Quanto sono realistiche da 1 a 10 le vostre creazioni? Tenete conto dei costi realistici, propulsori attualmente esistenti, capacità di carico ecc ecc?

Come ti ha già risposto Vittorio, abbiamo sempre cercato di realizzare veicoli e vettori realistici o comunque con prestazioni fattibili con la tecnologia attuale o in via di sviluppo. Per esempio Antares usa motori a ossigeno/metano liquido che ancora nella realtà non sono stati usati operativamente, ma sono davvero in via di sviluppo (ed erano previsti nelle prime versioni di Orion, prima del taglio dei costi). Cosa più importante, quei motori hanno prestazioni (ISP, spinta ecc) realistiche e non campate per aria.

I vettori hanno prestazioni realistiche nel senso che anche loro usano motori reali o comunque realizzabili con tecnologia odierna a patto di avere i fondi, e le loro performances risultano da calcoli e non dalla fantasia. Ovvio che un razzo come il Quasar ha prestazioni superiori a qualsiasi altro vettore reale o in fase di sviluppo, ma non così tanto maggiori di Ares V o del Nova o del Saturn C8 o di Energia-Vulkan, che, con gli opportuni fondi, sarebbero stati realizzati davvero. Quanto al Jarvis, deriva da un progetto reale che corrisponde più o meno alla versione Jarvis-B, poi sviluppato da noi secondo la nostra immaginazione in altre versioni che comunque hanno caratteristiche realistiche e alla fine simili a quelle del SLS, dimostrando che, volendo arrivare a fare le stesse cose, bene o male si finisce per trovare soluzioni simili. In questo razzo come in altri abbiamo anche cercato di buttare un occhio alla interscambiabilità delle parti, riutilizzando e combinando i componenti e gli stadi in più vettori diversi. Per esempio il Jarvis-H è composto interamente da stadi che sono condivisi con altre versioni del razzo; i boosters sono i primi stadi del razzo Neptune, eccetera. Perfino la soluzione di realizzare nuovi boosters coi motori F-1, che attualmente è in fase di studio alla NASA, l'avevamo pensata noi indipendentemente da loro... non una questione di farsi un vanto, ma di dimostrare ciò che ho appena detto.

Davvero complimenti! Sono sempre stato un po' fuori dal mondo dello sviluppo, ma adesso mi rendo conto che state facendo un ottimo lavoro!

Spero solo che riusciremo a riprenderci e tornare a lavorare ai progetti a pieno ritmo... a parte Fred noi altri siamo un po' presi da altro... da troppo tempo a questa parte...

Andrew ha scritto:

... a parte Fred noi altri siamo un po' presi da altro... da troppo tempo a questa parte...

Ho dei casini tra lavoro e sport che nemmeno ve li immaginate ... 
In più c'è la totale assenza di Fausto che veramente comincia a preoccuparmi.  

Pete Conrad ha scritto:

Ho dei casini tra lavoro e sport che nemmeno ve li immaginate ... 

Anche io... beh più che casini sto provando a riassettarmi dopo aver cambiato, nel giro di un anno, lavoro, casa, città, regione...

Quanto a Fausto... beh è già successo... e l'altra volta non ci diede neanche l'avviso, sparì praticamente da un giorno all'altro, causando in me preoccupazioni anche serie. Comunque a 'sto giro quando se n'è andato ha assicurato che tornerà... speriamo.

Amici, come casini vi assicuro che anche io mi difendo... salto da un aereo all'altro (e tutti voli dalle 7 ore in su...) e passo i giorni di vacanza tra call, mail e di tutto (anche se in giro). Ogni tanto uso orbiter come sfogo per staccare e ci dedico le notti che passo in bianco tra i vari fusi orari!

   

..beh....  ...ehm...  il 30 maggio è il mio compleanno.... se non avete idee per il regalo...  ... un "landerino".....(anche monoposto...non vi disturbate..  ) non mi offenderebbe affatto...
Vi prometto di pianificare online una live mission di un paio di anni...  

m.a.s ha scritto:

..beh....  ...ehm...  il 30 maggio è il mio compleanno.... se non avete idee per il regalo...  ... un "landerino".....(anche monoposto...non vi disturbate..  ) non mi offenderebbe affatto...
Vi prometto di pianificare online una live mission di un paio di anni...  

C'è sempre Poderosa al limite, eh ...  

Pete Conrad ha scritto:

C'è sempre Poderosa al limite, eh ...  

Vittorio, non sò perchè ma non sono mai riuscito a far "funzionare" il Poderosa..problemi di incompatibilità con Orbiter 2010? boh!  (infatti ho "dovuto" usare il LEM12...)

Ho provato anche con un Orbiter "pulito", con installate solo gli add-on richiesti ... ma nada..  

Ogni giorno prego per l'Arcturus .. magari in doppia versione con e senza scudo termico e potenza sufficiente per atterrare e ripartire da Marte..