Gravity (film)

Evvaiiiiiii    
oggi ho scoperto la data di uscita del film "Gravity"!!!!!!!

ecco il video


  

Claudio00 ha scritto:

...
oggi ho scoperto la data di uscita del film "Gravity"!!!!!!!
...

3 ottobre se non sbaglio, vero? "Minaccia" di essere mooolto interessante e bello  , al pari dell'altra pietra miliare cinematografica ("Apollo 13"  )

si si

Pete Conrad ha scritto:

Claudio00 ha scritto:

...
oggi ho scoperto la data di uscita del film "Gravity"!!!!!!!
...

3 ottobre se non sbaglio, vero? "Minaccia" di essere mooolto interessante e bello  , al pari dell'altra pietra miliare cinematografica ("Apollo 13"  )

Mi lascia dubbioso... molto molto dubbioso

Io ho letto commenti anche di addetti ai lavori che hanno detto che è ben fatto. Ovviamente la storia parte da presupposti fantascientifici (perché succeda ciò che avviene all'inizio del film, ovverosia un meteorite che distrugge lo Shuttle, bisognerebbe che al Norad avessero fumato LSD per una trentina di giorni di fila ...  ), però per il resto è molto, molto plausibile, anche come effetti. Poi bisognerà vederlo, ovviamente.

Sono andato a vederlo ieri sera, in 3D con gli occhialini. Da un punto di vista puramente visivo è


Andatelo a vedere al cinema, godetevi le ambientazioni perché alla televisione non renderà, senza spoilerare (si vedono nei trailer ...) posso tranquillamente dire che le ricostruzioni "hardware" (Shuttle, Hubble, Soyuz, tute degli astronauti) sono effettuate in maniera a dir poco maniacale per tanto che sono perfetti/e. Unico appunto per quanto riguarda la parte "hardware", manca l'undergarment (tutta la serie di tubicini per la regolazione del calore corporeo che viene indossata sotto la tuta), ma è un particolare veramente secondario, si può passarci sopra.
A parziale correzione del mio precedente commento (e pure questo non è spoiler) vi dico che non è un meteorite a colpire lo Shuttle, ma altro, e che invece il NORAD fa il suo compito correttamente. Per il resto, ci vorrebbe il tasto "Spoiler" che nasconde parte dello scritto e scrivere quindi cosa ho trovato che non andava, ma in questo forum non esiste, e quindi lascerò stare.
Se me lo chiedete posso tranquillamente scrivere un post a parte con i dovuti crismi in maniera che chi inizi a leggerlo sappia che contiene spoiler, e di conseguenza lo salti.

Dal punto di vista realismo, Samantha Cristoforetti demolisce il film, citando cose che avevo già intuito leggendo solo il plot (per esempio: manovre impossibilmente facili per passare da una stazione a un'altra, senza tener minimamente conto dei proibitivi consumi di propellente per i cambi di piano orbitale).

Andrew ha scritto:

Dal punto di vista realismo, Samantha Cristoforetti demolisce il film, ...

Infatti io avevo scritto dal punto di vista puramente visivo dell'hardware, non parlavo di meccanica orbitale e/o altro.
A questo punto potrei anche scrivere il resto degli spoiler ...

Io l'ho visto e ci sono tre cose fortemente irrealistiche: i trasferimenti da una stazione all'altra etc, impossibili nella realta', una scena in particolare che qui non cito per evitare di raccontarla a chi ancora deve vedere il film e l'utilizzo degli airlock in pochi secondi ogni volta.

Detto questo sono pienamente d'accordo con vittorio! Le immagini sono incredibili, praticamente ogni scena del film potrebbe essere uno sfondo del pc meraviglioso. Molte scene danno davvero la sensazione di essere nello spazio, specialmente all'inizio secondo me. E i mezzo sono ricreati stupendamente, ti sembra di poterli toccare, c'e' pure un ATV sulla iss se non sbaglio, ma con una fedelta' ed un realismo davvero pazzeschi. quando torni a casa e apri orbiter lo apprezzi per come sia fatto bene ma ti rendi conto che il film ha un livello di realismo delle immagini inarrivabile!

Sono d'accordo con Pete: da vedere al cinema perche' alla tv non rendera' mai come sul grande schermo!

A questo punto credo che domenica pomeriggio dopo il lancio di Efesto andrò a vedermelo trascinando la mia ragazza con me:rofl: 

Piccolo offtopic: a proposito di "ricostruzioni" e se siete amanti della Formula 1, andatevi a vedere anche "Rush" della nostra vecchia conoscenza Ron Howard: il campionato 1976, la sfida tra Lauda e Hunt, il drammatico incidente del Nurburgring. Anche qui i puristi trovano imprecisioni a raffica, ma che spettacolo!

Andrew ha scritto:

Piccolo offtopic: a proposito di "ricostruzioni" e se siete amanti della Formula 1, andatevi a vedere anche "Rush" della nostra vecchia conoscenza Ron Howard: il campionato 1976, la sfida tra Lauda e Hunt, il drammatico incidente del Nurburgring. Anche qui i puristi trovano imprecisioni a raffica, ma che spettacolo!

concordo in pieno, rush è uno dei più bei film che ho visto ultimamente! ron howard è sempre il top!

anch'io ho visto gravity recentemente, veramente bello e per goderselo è necessario il 3D a mio parere...
concordo con quanto detto da voi, alcuni passaggi sono altamente irrealistici, ma penso anche per la rapidità dello sviluppo di certi eventi... non parlo oltre per evitare spoiler:roll2: 

Guardate questo:
http://www.orbithangar.com/searchid.php?ID=6320

EVVAIII!!!!!!
Finalmente lo visto (poco fa)  
il realismo è impressionate   

apollo 18 ha scritto:

Guardate questo:
http://www.orbithangar.com/searchid.php?ID=6320

nooooooo non ci credo

fred18 ha scritto:

Io l'ho visto e ci sono tre cose fortemente irrealistiche: i trasferimenti da una stazione all'altra etc, impossibili nella realta', una scena in particolare che qui non cito per evitare di raccontarla a chi ancora deve vedere il film e l'utilizzo degli airlock in pochi secondi ogni volta.

Detto questo sono pienamente d'accordo con vittorio! Le immagini sono incredibili, praticamente ogni scena del film potrebbe essere uno sfondo del pc meraviglioso. Molte scene danno davvero la sensazione di essere nello spazio, specialmente all'inizio secondo me. E i mezzo sono ricreati stupendamente, ti sembra di poterli toccare, c'e' pure un ATV sulla iss se non sbaglio, ma con una fedelta' ed un realismo davvero pazzeschi. quando torni a casa e apri orbiter lo apprezzi per come sia fatto bene ma ti rendi conto che il film ha un livello di realismo delle immagini inarrivabile!

Sono d'accordo con Pete: da vedere al cinema perche' alla tv non rendera' mai come sul grande schermo!

sono pienamente d'accordo con te

apollo 18 ha scritto:

Guardate questo:
http://www.orbithangar.com/searchid.php?ID=6320

 ... fuori di testa ...

Pete Conrad ha scritto:

Andrew ha scritto:

Dal punto di vista realismo, Samantha Cristoforetti demolisce il film, ...

Infatti io avevo scritto  dal punto di vista puramente visivo dell'hardware, non parlavo di meccanica orbitale e/o altro.
A questo punto potrei anche scrivere il resto degli spoiler ...

No ma guarda, io sono d'accordo con te... nel senso che secondo me, ben vengano film del genere che comunque al netto delle imprecisioni hanno un certo valore perlomeno divulgativo rispetto a ciò che realmente esiste sopra le nostre teste... ho anzi scritto uno sfogo su forumastronautico, per il quale spero che non mi banni nessuno dal momento che non credo di essere ben visto laggiù, ahahah

Samantha Cristoforetti segnala questo video su Youtube (guardatelo perché merita, dura poco) fatto con la colonna sonora originale di Gravity e vere immagini della ISS:

Bello!
A proposito, Andrew dato che hai appena traslocato vedo che sull'altro forum ti stai allenando in vista delle future riunioni di condominio ahaha  (scherzo)

 
No beh, hai ragione. Ad ogni modo come ha sottolineato giustamente Vittorio, forse ho frainteso i toni, visto il mio modo un po' diverso di approcciarmi al cinema... E' inutile: gli ingegneri hanno proprio una testa diversa dalla mia.  E comunque non mi sono mai trovato bene su forumastronautico, quindi nella sostanza cambia poco...

A proposito, c'è anche questo film di cui nessuno ha parlato:



Pare che sia solo in inglese. Una vaccata? Mi sembra di si!

Io ho letto solo che è stato girato con pochi soldi a disposizione....

Finalmente oggi l'ho visto anche io!
Bellissima la riproduzione delle varie strutture realistiche in orbita nel presente passato e futuro (shuttle, ISS e Soyuz, Stazione Spaziale Tiangong) con dettagli incredibili. Proprio questa fedeltà mi spinge a criticare la trama, e soprattutto il modo in cui la dottoressa si salva. Non sto a dilungarmi sulle incongruenze a livello di meccanica orbitale ( e non solo ) dato che già Samantha Cristoforetti le ha elencate una ad una, ma mi chiedo se il regista che ha fatto un lavoro eccellente per quanto riguarda il set non potesse tentare di costruire una trama seppur avvincente ma più fedele a quella che sarebbe stata una reale situazione di emergenza. Sicuramente si doveva ipotizzare che in questo futuro non troppo lontano (si parla di una ipotetica missione STS 156) Hubble, ISS e Tiangong risiedessero sulla stessa orbita a poca distanza l'uno dall'altro. E' la sola situazione in cui ci si riesca a spostare da un'avamposto all'altro tramite un jetpack o ad una accensione semplice performata dagli RCS della Soyuz.
Detto questo ho avuto la conferma che la passione per lo spazio non "tira". Sono andato in un multisala e ho visto che il maggior numero di posti liberi era proprio laddove proiettavano Gravity. E dire che si trattava di uno spettacolo in 3d.. Per contro per "I Puffi 2" non c'era nemmeno un posto libero.. nulla contro i puffi ci mancherebbe, ma questo mi ha lasciato un po con l'amaro in bocca...

Fausto ha scritto:

Detto questo ho avuto la conferma che la passione per lo spazio non "tira". Sono andato in un multisala e ho visto che il maggior numero di posti liberi era proprio laddove proiettavano Gravity. E dire che si trattava di uno spettacolo in 3d.. Per contro per "I Puffi 2" non c'era nemmeno un posto libero..  nulla contro i puffi ci mancherebbe, ma questo mi ha lasciato un po con l'amaro in bocca...

è VERO, l'ho pensato anch'io