Secondo voi un lanciatore heavy è realmente indispensabile?

Sul Orbiter Forum c'è una discussione in cui si parla del nuovo SLS e in generale della necessità di grandi razzi per uscire dalla LEO. C'è un forte partito contrario, che sostiene che si possano assemblare missioni altrettanto ambiziose usando gli attuali razzi EELV (Delta IV, Atlas V), adducendo principalmente motivi economici.

Voglio dire: è vero che con la ISS abbiamo fatto pratica con l'assemblaggio in orbita, ma secondo voi questa visione è corretta? Un razzo come SLS (o un super heavy in generale) è davvero necessario per il futuro dell'esplorazione manned? Io continuo a sostenere di si, perché assemblare una missione marziana con razzi da 15/20 tonnellate di payload è una cosa che mi fa abbastanza paura (quanto lavoro in orbita servirebbe? Più che per la ISS probabilmente!). Cosa ne pensate?

Io per risponderti come la penso uso un esempio che mi è caro: se avessimo avuto a disposizione il Saturn V la ISS si sarebbe potuta assemblare interamente in 5 lanci. Immaginiamo la riduzione dei costi che ne sarebbe derivata, progettando una ISS a soli 5 moduli capaci da soli di svolgere più funzioni.. senza contare il risparmio di tempo (il tempo è denaro si dice giustamente) e di complessità.. no io credo che un lanciatore HEAVY sia assolutamente indispensabile, e lo sarebbe stato già in passato!