Spazio Plano Eridanus

EDIT
però forse una cosa che avevo letto non è così peregrina... nel senso che lo Shuttle è (era!) sostenuto anche da quei sostegni a livello delle semiali, e comunque essendo gli SRB già pieni durante il rollout, il peso fuori asse dello spazioplano è trascurabile, mentre il nostro teoricamente farebbe il rollout vuoto e verrebbe caricato in rampa... e la rampa non ha sostegni sullo spazioplano. Quei sostegni (magari ribaltabili come quelli delle rampe russe) sarebbero opportuni.

Andrew ha scritto:

(ora mi ammazza)

No, ma solo perchè non ti ho sotto mano

Scherzi a parte, è chiaro che in una prossima versione di Antares dovrà avere queste cose in più a partire dall'eliminazione della mesh superflua del cockpit

Bella la tua nuova firma, presa dal mio astronauta preferito!

P.S.
delle altre cose che ho scritto che ne dici?

Andrew ha scritto:

EDIT
però forse una cosa che avevo letto non è così peregrina... nel senso che lo Shuttle è (era!) sostenuto anche da quei sostegni a livello delle semiali, e comunque essendo gli SRB già pieni durante il rollout, il peso fuori asse dello spazioplano è trascurabile, mentre il nostro teoricamente farebbe il rollout vuoto e verrebbe caricato in rampa... e la rampa non ha sostegni sullo spazioplano. Quei sostegni (magari ribaltabili come quelli delle rampe russe) sarebbero opportuni.

Uhm, però in fondo la rampa è già presente sul crawler al momento del roll out (al contrario dello shuttle) e fornisce già un valido sostegno tramite numerosi bracci. Per un peso grandioso come il payload del Quasar 471 capisco (ed infatti c'è) ma qui credo che si possa fare a meno no?



Per i criticoni su OF sono d'accordo con te!! Lasciamoli perdere e basta, tanto le nostre spiegazioni le abbiamo già abbondantemente presentate!

Andrew ha scritto:

Pete Conrad ha scritto:

Andrew ha scritto:

... Ce la facciamo a farlo uscire prima che io vada in vacanza (da metà agosto)?

Devi! Avevamo detto entro la fine di luglio!

Non ce la posso fare!
Da qui a fine mese ho solo circa quattro sere libere...

Beh in fondo si tratta di un hobby e se per il sostituto dello shuttle dovremo aspettare almeno 5 anni, credo che per Eridanus un paio di mesi di ritardo non sia un dramma..

beh diciamo un paio di settimane di ritardo, via!
Per il discorso rampa, giusta osservazione la tua...

Domanda: una piastrellatura fatta così come vi sembra? Non badate all'alpha channel..

Non so: non vedo la differenza con quella originaria. Cosa c'è di diverso?

EDIT: VISTO!
Sì, non male. Occhio che hai spostato leggermente la linea divisionale sui portelloni della cargobay

Dany ha scritto:

Per il fatto che perde troppa velocità, stavo pensando che forse sono state fatte le ali un pò grandi, e per farvi capire meglio ho fatto un disegno.

Che ne pensate di questa teoria?

ho visto solo ora questo disegno molto carino.
In effetti le ali sono grandi. Teoricamente avrebbero dovuto essere meno allungate (quindi apertura alare ridotta). tra l'altro ali piccole vogliono dire meno turbolenze e quindi configurazione in-line

Le ali grandi hanno svantaggi, ma hanno però anche il loro vantaggio: consentono un maggiore cross-range in atmosfera, che significa maggiore possibilità di manovrare e di planare, quindi di cambiare traiettoria e di scegliere una destinazione diversa a seconda dell'esigenza. Ali piccole o assenti implicano che la traiettoria è quella e basta...

Fausto ha scritto:

Domanda: una piastrellatura fatta così come vi sembra? Non badate all'alpha channel..

non male!
bisognerebbe vedere un confronto side-by-side... comunque mi piacciono entrambe le versioni.

Ci rinuncio: ho provato a far capire a quel T-Neo perchè abbiamo fatto un sidemount, ma lui continua a cincischiare riguardo al fatto che in linea i motori non possono funzionare perchè ovviamente coperti; ma l'ha capito che i nostri sono motori a perdere e che quindi nonostante siano a perdere abbiamo scelto comunque un sidemount perchè meno pericoloso? Non so se ci fa o ci è ...

Va beh che la lingua è un ostacolo non da poco ...

lascia perdere.....con certe persone non si può ragionare

Dal tono sembra un tipo molto arrogante e presuntuoso. Quando ha parlato di motivazioni stupide e (riferendosi a FA) di nostalgici dello shuttle che voglio Eridanus così perché gli somiglia di più, ho chiuso.

Mi viene voglia di mandarlo a cagare in italiano ma se poi qualcuno mi capisce

Il consiglio è di lasciarlo perdere.

Andrew ha scritto:

...
Mi viene voglia di mandarlo a cagare in italiano ma se poi qualcuno mi capisce ...

Ma LOL!!!

gli ho dato una ultima risposta perché mi sta facendo incazzare. voglio convincermi a non cagarlo più...

Ragazzi ignoratelo, state facendo un ottimo lavoro!Ho usato giusto oggi l'ultima versione che avete postato qui sul forum ed è veramente entusiasmante, continuate così!

Mi sono rotto: ho scritto che la smettano di discutere, Eridanus si farà così e basta. E se prova a rispondere ulteriormente lo segnalo ai moderatori.



EDIT: non mi sono rotto, mi sono strarotto, e non l'ho mandato a ca...e solo perchè sono un signore. Però stavolta glielo ho scritto chiaro e tondo: l'addon è mio, si fa così che gli piaccia o no, se è capace di farsi uno spazioplano in-line se lo faccia da sé e che se non gli piace Eridanus che vada a scrivere da qualche altra parte. Poi sotto ci ho messo una postilla per i moderatori di Orbiter Forum: mi scuso per l'inglese, non volevo offendere nessuno ma il tizio in questione si sta comportando come un troll perchè cerca la rissa.

rissa virtuale!!!!!!!!!! comunque hai perfettamente ragione: Download isn't required!!!

Bene: siamo arrivati alla stessa fine di ACSoft. Il mio messaggio è stato cancellato, e io ho avuto un richiamo via messaggio privato. E intanto il deficiente scrive cazzate a più non posso ...
Io lì non ci torno per un po'.

ahahaha ma che moderatori hanno?!?!?!?!

vittorio, non mi sembra che ti abbiano cancellato dei messaggi

ad ogni modo, cercate di mantenere la calma... mi sembra che a parte quel tipo, gli altri ci abbiano dato supporto. Purtroppo ha anche il vantaggio della lingua dalla sua parte.

Fidati: il mio messaggio è (o almeno fino a stamattina era) in attesa di approvazione, perchè si configurava come un "attacco personale" ...

A quanto ho visto hanno spostato gli ultimi messaggi riguardanti la mera battaglia tra inline e sidemount in una nuova discussione.. quindi vittorio il tuo nessaggio è forse stato spostato la.

Io credo comunque che andare avanti a discuterne con Neo non abbia senso.. non credo che riusciremo a fargli dire "si, mi avete convinto, avete ragione voi". Una cosa però va detta: con tutti quei post ci sta facendo un sacco di pubblicità ad Eridanus!

adesso è ricomparsa pure la Morte...
è bellissimo vedere la presunzione della gente. Io non mi sono mai permesso di andare a criticare pesantemente il lavoro di altri e a dire che è stupido... e sicuramente non pretenderei di avere ragione contro qualcuno che ha partecipato allo studio di veri programmi spaziali. Mi viene da chiedergli a quanti programmi spaziali abbiano mai partecipato.

non penso comunque che andrò avanti a partecipare allo scontro "in line vs. sidemount". L'argomento mi ha stufato.

Ragazzi li avete visti i suoi add-on?

http://www.orbithangar.com/searchauth.php?search=t.neo



sistemi solari che non si sa nemmeno da che parte provengano, scenari basati su add-on di altri che si mettono insieme in 2 secondi, e soprattutto, una dummy mesh di cui lui stesso dice "this is not an addon"

Dummy mesh by a dummy orbinaut