Missione Poderosa Lunar Lander

Le animazioni dei paracadute e dei gonfiabili vanno, l'unica che non ho provato è il portello, causa appunto "atterraggio" invece che ammaraggio, e perchè non ricordavo quale tasto premere per aprirlo. Quando ho richiamato la simulazione partendo dal "Current State" per provare il portello mi sono ritrovato la capsula in orbita! ...

ottimo lavoro direi..provata...

Grazie endeavour!
Vi ricordo che ho aperto una discussione anche su Orbiter Forum!

http://orbiter-forum.com/showthread.php?p=121596#post121596

Vediamo che dicono gli stranieri!

Mi viene in mente che stiamo facendo come gli americani 42 anni fa per l'Apollo, prima si prova il vettore, poi vettore più capsula, e dopo vettore-capsula-astronauti; vediamo però di non fare come Apollo 1

Fortunatamente prima di fare la fine degli astronauti di Apollo 1 deve come minimo esplodermi il pc

Modulo di servizio. Manca ancora l'antenna e i pannelli solari. Suggerimenti?

con capsula!

un paio di dubbi: il modulo di servizio sembra molto sproporzionato rispetto alla capsula, è una cosa voluta?
l'ugello del motore al contrario sembra molto piccolo confrontato al motore del modulo degli apollo, ma questo è plausibile con l'evoluzione della tecnologia, quindi ci sta...
e ultima pignoleria...gli rcs??
sicuramente non avrai avuto il tempo di farli, giustamente è una cosa che fai per passione quindi ti si può concedere tutto

Bello il modulo di servizio! Per le dimensioni non mi pare sia tanto sproporzionato; Fausto che dimensioni ha? Quello dell'Apollo era 7.56 in altezza x 3.9 di diametro. Per gli RCS diamogli il tempo di calcolare i punti più convenienti di aggancio che già così il nostro Fausto "Von Braun" sta facendo miracoli...

Buzz le tue precise misure dell modulo di servizio apollo cadono a pennello! Infatti il mio modulo di servizio è lungo 5.5 m (compresi ugelli) e 3,6 di diametro. Considerando che usiamo lo stesso carburante delle missioni apollo e MS+MC+Lander pesano 31200 kg (quelli apollo pesavano 47000 kg) mi sembra che quanto a dimensioni ci siamo. Comunque non preoccuparti che ho già calcolato tutto prima!
Questa è una versione incompleta, gli rcs devo aggiungerli, così come l'antenna e i pannelli solari e l'aggancetto sotto la pancia del MS (e un paio di altre cosette!)

Da Wikipedia (ci crediamo? Sarebbe meglio dal sito NASA, ma tant'è...):

Modulo di comando
Equipaggio: 3
Volume cabina equipaggio: 6.17 m³
Lunghezza: 3.47 m
Diametro: 3.90 m
Massa: 5,806 kg

Modulo di Servizio
Lunghezza:: 7.56 m
Diametro: 3.90 m
Massa: 24,523 kg
Peso della struttura: 1,910 kg
Peso dell’equipaggiamento elettrico: 1,200 kg
(il che significa che 20 t abbondanti erano solo di carburante e comburente )

Modulo Lunare
Modulo di ascesa
Equipaggio: 2
Volume cabina equipaggio: 6.65 m³
Altezza: 3.54 m
Diametro: 4.27 m
Peso modulo di ascesa: 4,547 kg
Modulo di discesa
Altezza: 2.83 m
Diametro: 4.21 m
Peso stadio di discesa: 10,149 kg
Propellente motore di discesa: 8,165 kg

Così, tanto per avere un'idea di com'era

smaccatamente un modulo di servizio dell'apollo. ma se proviamo a farlo della stessa forma della Poderosa I? con la gonnella alla fine, motori + piccolo invece che il motorone e una paio di pannelli pieghevoli? tanto x dar continuità al tutto.

Allora i pannelli li ho messi, l'rcs anche, così pure l'antenna nello stesso stile della poderosa I! Se vogliamo fare la gonnella alla fine e 5 motori più piccoli io ci sto, non mi ci vuole molto. Per adesso mi è uscito questo

Buzz le masse e le misure dei nostri moduli sono questi:

MODULO COMANDO BIPOSTO:
massa:3200 kg
altezza:2.5 m
diametro:3,5 m

MODULO ASCESA LUNARE MONOPOSTO
massa:3100 kg
altezza:3.4 m
diametro:2.9 m

MODULO DISCESA LUNARE
massa:6900 kg
altezza:1,90
diametro:2,9

MODULO SERVIZIO
massa:18000 kg
altezza:5.5 m
diametro:3,6 m

no lo sai ke cè ti parlo da grafico, è molto simile all'apollo, se volgiamo mantenere uno stile simile al precendente alla Poderosa, poi credo ke basta ke ricicli le cose. un copia e incolla e via. Poi nn so.

Però l'Ms della poderosa I era un po approssimativo! guarda le immagini di questo link

https://orbiteritalia.forumotion.com/sviluppo-add-on-f17/chi-mi-costruisce-la-mia-astronave-t275-450.htm

Dimmi qual'è meglio! Comunqe la gonnella e i motorini li ho già fatti! Stasera te li faccio vedere! Ora vado perchè sono in mega ritardo al lavoro!!

Così come andiamo andy?

Per me buono, ho un solo dubbio: la storia ha insegnato che l'N1 russo non funzionò proprio perchè aveva tanti motori contro i soli 5 del Saturn V; ora so che questa è simulazione, e so che siamo 40 anni dopo, ma... non vorrei abortisse sulla torre di lancio!

anch'io sono d'accordo con buzz...forse 5 motori possono essere utili se uno va in avaria, ma se ci sono problemi su tutti sono 5 problemi!
per l'escape sistem avete già pensato a qualcosa?io trovo molto bello il secondo progetto per il nuovo ares, ossia una specie di cuffia con i razzetti integrati e non un'intera torre
altra proposta visto che ormai i razzi a propellente solido hanno preso largo uso rispetto a 40anni fa non sarebbe bello integrarli al lanciatore nel primo stadio?la butto là, se non vi piace fate finta che non abbia detto nulla

si secondo me hai ragione buzz...serve qualcosa di moderno..

Be se parliamo dell'N1 be era un palazzo a forma di supposta! nn era un razzo! cmq proviamo. adesso ke cè in giro? la soyuz ha un buco anzikè l'ugello. lo Shuttle ha 2 ugelletti, gli altri sono solo x la partenza. poi? le navette automatiche dell'Esa hanno 5 ugellini come è la poderosa adesso configurata, ok tutti hanno funzioni e proporzioni diverse, ci siamo su questo, ma penso xo che se vogliamo fare una cosa moderna è anche vero che il nostro modulo di servizio
sia vermanente uguale all'apollo. so tutti boni a farla uguale. il distinguersi con gusto e sopratutto con criterio. nn essendo nessuno di noi dipendente progettista della Nasa ci si adatta a "naso". vediamo che esce con il contributo di tutti noi e l'enorme pazienza e dedizione di Fausto. vedrete che uscirà la NOSTRA missione lunare.

vi auguro buona notte cosmonauti!

Beh se vogliamo che ci sia continuità con la poderosa I la soluzione non può essere che questa! Ci ho messo solo qualche dettaglio in più.
Per Luke: cosa intendi con integrarli al lanciatore nel primo stadio? Per ll'escape sistem abbiamo già qualcosa, ma conta che in orbiter con i moduli che abbiamo a disposizione non esiste un tasto per abortire la missione.. la torretta che si stacca in alto prima dello stadio è solo scenografia in più.. per farne uno serio bisognerebbe creare un dll apoosito, cosa di cui non sono ancora capace!
Comunque i pannelli solari e l'antenna estendibile dietro che non vedete nell'imagine costituiscono già una bella differenza con l'MS Apollo. E anzi avevo intenzione di farla oltre che estendibile anche girevole, così sarà possibile orientarla verso la terra o verso il modulo lunare in qualunque momento!

Allora facciamo un pò di chiarezza: io l'avevo buttata lì come battuta, non sicuramente seriamente, riguardo ai 5 motori. C'è il famoso detto riguardante non solo l'astronautica, ma qualsiasi cosa: "Ciò che non c'è, non si rompe" e quindi 'teoricamente' meno motori ci sono, minori probabilità di guasti ci sono. A suo tempo avevano fatto il calcolo che a fronte dei 6.000.000 di pezzi componenti il Saturn V anche se avesse avuto una affidabilità del 99,9% comunque si sarebbero potuti rompere 6000 pezzi a missione . Non è mai successo per fortuna, e facciamo finta che la tecnologia e l'affidabilità siano tali che tutto il nostro complesso Broglio-Poderosa-Aracne funzioni correttamente e senza problemi. E poi comunque siamo la patria di tutti i migliori designer e stilisti del mondo, da Giugiaro a Pininfarina, da Valentino a Versace (che con l'esplorazione spaziale nulla c'entrano ) quindi giustamente facciamoci conoscere: 5 motori, gonnelline, pannelli solari, antenne orientabili, etc.! Orgoglioso di essere italiano! Vai Fausto così che va bene!