il degrado dei complottisti

volevo portare la vostra attenzione su questa pagina web

http://www.erichufschmid.net/TFC/NASA-exposes-Apollo-I.html

in cui mi sono imbattuto casualmente cercando dati sul programma apollo per un tema scolastico e per curiosità (e per farmi una risata) ho aperto il link

che i complottisti non siano da prendere sul serio si sa già, ma volevo far notare il livello offensivo, arrogante, altamente razzista di questo autore... avevo già visitato un paio di siti simili in passato, ma qualcosa di così vergognoso non l'avevo mai visto...

ca...ate!!!!! Tutte balle!!!! (a parte che il post è vecchio del 2007...).
Devono leggere il libro di Paolo Attivissimo.

la prima foto che ho visto sul desktop notate in alto a sinistra si vede lo spazio.......ma nessuna stella,



più semplice notarlo da qui

quindi credo sia un problema derivato dalle fotocamere/videocamere.............complotto sventato!!

L'unica cosa che mi dispiace davvero è aver cliccato sul link e aver dato una visita in più a chi scrive certe cose utilizzando anche certi toni antisociali.

Stavo riflettendo se può essere una policy di FOI quella di chiedere agli utenti di non linkare i post dei "complottisti" per evitare che qualche incolpevole ed innocente utente si faccia veicolo involontario di certe propagande

fred18 ha scritto:

L'unica cosa che mi dispiace davvero è aver cliccato sul link e aver dato una visita in più a chi scrive certe cose utilizzando anche certi toni antisociali.

Stavo riflettendo se può essere una policy di FOI quella di chiedere agli utenti di non linkare i post dei "complottisti" per evitare che qualche incolpevole ed innocente utente si faccia veicolo involontario di certe propagande

Assolutamente d'accordo su tutto.
Non ho volutamente cliccato sul link proprio per lo stesso motivo e perchè certe teorie non le sopporto...

Poi sostenere una questione come quella dello "Spazio nero senza stelle" significa non avere la minima idea di come funzioni la fotografia, e di non avere mai sentito parlare di esposizione, tempi, diaframmi, ecc...
Solo che poi gli stessi tipi discettano di aspetti tecnici di fotografia come se ne fossero esperti...

Non sanno, gli inetti, che se ho un soggetto fortemente illuminato in primo piano (la ISS, l'astronauta) dovrò usare un tempo molto breve, altrimenti tutto quel bianco viene sovraesposto.
Di conseguenza verrà sottoesposto il cielo, che sarà nerissimo. Figuriamoci la debole luce di una stella...

grazie Ripley,avevo intuito il problema,ma non capivo il perchè del "fenomeno" ora è più chiaro

fred18 ha scritto:

Stavo riflettendo se può essere una policy di FOI quella di chiedere agli utenti di non linkare i post dei "complottisti" per evitare che qualche incolpevole ed innocente utente si faccia veicolo involontario di certe propagande

Personalmente io credo invece che non debba esserci nessun divieto di postare link che conducono a pagine piene di idiozie. Deve essere il singolo utente in grado di valutare e di capire, magari documentandosi sempre in rete, quanto siano banali le spiegazioni per smontare una per una queste tesi. La censura sarebbe solo un modo per dare motivo a questi signori per dire "ecco, ci escludono perché noi diciamo la verità". Io (e ripeto si tratta di un'opinione personale) rimango un sostenitore della strategia tenuta fino ad ora, e cioè mostrare e sbugiardare, come ci ha insegnato il buon vecchio Paolo Attivissimo! Infatti i soggetti che su questo forum hanno sostenuto le cosiddette "teorie alternative" (dalla negazione dei fatti dell'11 settembre allo sbarco sulla Luna) sono stati costretti a scomparire dopo pochi giorni ormai a corto di argomenti...

concordo con Fausto.......l'utente deve riuscire a distinguere il bene dal "male" perchè quando si troverà a vedere programmi "spazzatura" come voyager o mistero riuscirà razionalmente a smontare le tesi complottistiche date per buone dalla maggior parte delle persone

Vabbè, mi avete convinto...
Ma allora...ci siamo sbarcati davvero sulla Luna?!?

l'unica cosa che mi inquieta e a cui non ho mai saputo dare una spiegazione logica (da persona che crede allo sbarco) è......perchè la bandiera americana sventolava nel vuoto? spero possiate delucidarmi questo dubbio enorme

simone ha scritto:

l'unica cosa che mi inquieta e a cui non ho mai saputo dare una spiegazione logica (da persona che crede allo sbarco) è......perchè la bandiera americana sventolava nel vuoto? spero possiate delucidarmi questo dubbio enorme

Perchè quando hanno fatto le foto, quegli incompetenti della Nasa hanno dimenticato di chiudere le finestre dello studio

Seriamente: l'oscillazione della bandiera è dovuto al movimento impresso durante la posa da parte degli astronauti. Non essendoci atmosfera che la frenava, è oscillata per molto tempo e in questo modo dava l'effetto di movimento.
Su questo argomento furono fatti dei test da parte di un programma di national geographic, hanno riprodotto in una camera a vuoto proprio questo effetto:


Nel libro di Paolo Attivissimo trovi anche questo

simone ha scritto:

l'unica cosa che mi inquieta e a cui non ho mai saputo dare una spiegazione logica (da persona che crede allo sbarco) è......perchè la bandiera americana sventolava nel vuoto? spero possiate delucidarmi questo dubbio enorme

Se per "sventola nel vuoto" intendi come fa a stare stesa è perché aveva dei supporti rigidi inseriti in essa nella parte alta, in maniera tale che appunto restasse stesa e non floscia. Invece se per "sventola nel vuoto" intendi come mai si muoveva ti ha già risposto perfettamente Mir.

Cavolo mi sono perso questa fantastica discussione

Mi imbatto frequentemente su Facebook in post di amici che condividono tutte le svariate teorie complottiste, e di norma evito di commentare per non minare l'amicizia per cose così stupide. Però ammetto che ogni tanto mi diverto a cercare siti con queste esileranti, mensilmente ne leggevo uno lo scorso anno prima del 21 dicembre

Matt44 ha scritto:

...mensilmente ne leggevo uno lo scorso anno prima del 21 dicembre

Allora fratello:
togliti i pantaloni
orientati nella direzione della Holy Probe, in base al suo Nodo Discendente o Ascendente
stendi a terra di fronte a te un paio di chili di ceci molto secchi
lasciati cadere in ginocchio su di essi pensando a quanto sia futile la forza di gravità
flettiti una cinquantina di volte in avanti recitando:

"non lo farò più (Martin Schweiger prega per noi), non lo farò più (Neil Armstrong prega per noi), non lo farò più (Paolo Attivissimo prega per noi), non lo farò più (Martin Schweiger prega per noi), non lo farò più (Neil Armstrong prega per noi)..."

come ho fatto a non pensarci prima........primo principio della dinamica

Chissà...forse l'uomo preferisce credere che conoscere e ragionare, probabilmente perchè conoscere significa vedere la realtà com'è fatta e,alle volte, lo sappiamo può essere non piacevole; inoltre ragionare risulta troppo difficile, uno spreco di energie! Quindi è meglio turarsi gli occhi e credere a ciò che si vuole, che fa meno male e si risparmiano risorse ma se fosse stato così per tutti, oggi saremmo ancora alla preistoria e a chiederci come si forma il fuoco!

Però questi ragionano come i cristiani del medioevo ( a portare la peste non è la sporcizia ma sono gli eretici!) e prendono molto spesso le loro teorie per atti di fede con argomentazioni ad hoc, impossibili da confutare con qualsiasi esperimento o deduzione logica!

P.S: posto un link tratto dal blog di Odifreddi, parla dell'utilità della matematica. Forse se venisse insegnata meglio la gente ragionerebbe di più e non crederebbe a qualsiasi cosa che gli si propina come presunte "verità assolute"!

http://odifreddi.blogautore.repubblica.it/2012/08/28/perche-la-matematica/

Questo era un link che mi ha proprio fatto piacere visitare!

Il problema sono sempre i soldi, sono convinto che neanche loro ci credono alle cavolate che dicono, ma finchè ci sono polli disposti a comprare libri e pagarli per apparizioni in tv...
Sostanzialmente i complotti sono delle truffe per rubare soldi alle spalle di eroi che hanno fatto la storia.
Tempo fa mi ha colpito un fatto su nonciclopedia (la versione satirica di wikipedia) dove fecero una pagina sulle scie comiche , il capo dei cospiratori minacciò di denunciarli perchè avevano violato il suo copyright...
Poi vai sul suo sito e trovi una miriade di link per la vendita di "pillole miracolose" che farebbero invidia anche a Vanna Marchi...
I complotti esisteranno finchè ci saranno tonti disposti ad essere truffati e sborsare soldi

Mir ha scritto:

Il problema sono sempre i soldi, sono convinto che neanche loro ci credono alle cavolate che dicono, ma finchè ci sono polli disposti a comprare libri e pagarli per apparizioni in tv...

Penso che si potrebbero dividere in due categorie: quelli che ci credono e ne fanno un credo vero e proprio, quelli che ci credono ma non fino in fondo ( un po' come i credenti che seguono i comandamenti e i precetti della Bibbia in modo fedele e quelli che lo fanno tanto per sembrare "credenti").