Sviluppo primissimo addon

Fausto ha scritto:

Anch'io ultimamente ho davvero poco tempo, credo che sia una fase di stand by un po per tutti

A chi lo dici... io al massimo al venerdì riesco a dedicarmi a Orbiter...

la scuola!!!

Evidentemente non sono il solo a cui 24 ore al giorno non bastano più.
Strana questa tendenza, uguale per tutti, a tutte le età!

Io ho una mia teoria su un ipotetico giorno fatto di 28 ore che non tenga considerazione del dì e della notte, e che a conti fatti ci permetterebbe di sfruttare di più l'energia della gioventù.. ma se volete ne parleremo in un altro topic apposito..

tornando allo sviluppo.....trovo più comodo modificare le mesh con meshwizard quì
serve anche EU2US!

per quanto riguarda le pareti che scompaiono è una questione di rendering......quando,per texturizzare bene tutti i lati,hai diviso le facce esse hanno perso tridimensionalità
puoi rimidiare tramite il tasto selezionato in questa immagine

in questo modo riuscirai a sistemare questo "bug"

Ho aggiunto una placchetta con il nome:

però non mi convince molto l'abbinamento dei colori; consigli?

Mah, nello spazio i colori dei materiali sono quelli, non è una "mostra di quadri" ...

Pete Conrad ha scritto:

un ottimo convertitore da jpg, bmp o altri formati a dds lo trovi sul sito MW Graphics

Ma qual'è il programma giusto tra quelli del sito?

Qualcuno sa perchè le antenne sono così?

io le ho create usando lo strumento linea per creare la sagoma e poi ho usato il comando Lathe.... ho dimenticato di fare qualcosa?

Il programma è DXTBmp.
Riguardo le antenne purtroppo non so aiutarti io uso altri programmi per modellare i 3D.

credo sia sempre il problema di un oggetto 3d senza profondità,prova a risolvere come ti ho spiegato prima anche sulle antenne

Grazie Vittorio!!!!!
Abbiamo le texture!

Ma è bellissimo

ste1701 ha scritto:

...
Abbiamo le texture!
...

Ottimo!

Fausto ha scritto:

Agile è appunto in programma per il prossimo aggiornamento di eridanus che partirá dopo quello di Antares ormai in dirittura di arrivo e ci aggiungeró anche eventuali altri lavori non ancora caricati!

Ho appena installato eridanus (scaricato da OH) sulla versione di orbiter che uso per le beta, l'ho aggiunto con l'editor allo scenario del tutor e guardate cosa è venuto fuori....

Se provo a fare la stessa cosa nell'altro orbiter (pieno di altri addon) l'eridanus è vuoto....

Ma come lo hai agganciato?
Forse prima dovresti togliere uno dei payload già inseriti e sostituirli con il tuo

Il satellite non è agganciato, sta fluttuando libero. Io volevo far notare il fatto che nell'eridanus mi è comparso Agile, che, da quello che ho letto nei post precedenti, non dovrebbe esserci nel pacchetto eridanus...

Ah è quello il problema!
Magari è stato inserito senza segnarlo

Nella cartella principale di Orbiter c'è un file che si chiama Eridanus_Payload.cfg. Se lo apri con il blocco note potrai configurare il tuo carico utile ed eliminare così i carichi secondari già preimpostati! Perchè le modifiche abbiano effetto è necessario lanciare Eridanus daccapo, non riesumarlo già in orbita tramite uno scenario, oppure crearlo di sana pianta tramite lo scenario editor (NB leggere sempre la documentazione allegata, la c'è scritto tutto )

Forse non mi sono spiegato bene: quando ho fatto la foto non volevo impostare il tutor come payload ma solo fare un confronto per le dimensioni. La foto l'ho postata solo perchè non capisco come sia possibile che nell'eridanus ci sia l'Agile se tu hai detto che non è ancora stato rilasciato e io non l'ho mai scaricato da nessuna parte, ho soltanto installato il pacchetto eridanus trovato su orbiter Hangar.

Evidentemente è stato aggiunto all'ultimo Eridanus prima della pubblicazione. Controlleremo.

Animazioni completate!

Due domande:
1-Secondo voi devo aggiungere delle coperture ai due "minitelescopi"?
2-Aggiungo qualcosa sui due lati vuoti (prima coperti dai pannelli solari) o li lascio così?

Okay, lasciate perdere la prima domanda, ho provato a fare le coperture ma mi vengono male.

--EDIT--
Lasciate perdere quello che ho appena detto

1. Sarebbe meglio che ci fosse una copertura per proteggerli durante il lancio. Ovviamente devi prevedere che una volta in orbita sia possibile aprire le coperture di protezione. La copertura è semplice: un disco incernierato su un lato del telescopio (come Hubble, per capirsi).

2. Secondo me puoi lasciare così, anche perché gli stessi pannelli solari devono essere protetti da danni durante il lancio (Skylab insegna ...), quindi meglio non mettere nulla sotto che li possa rovinare.

Così dovrebbero andare bene:

Ho anche già fatto l'animazione per aprire e chiudere le coperture.

Secondo voi quanto potrebbe pesare un satellite del genere? (il cubo centrale è da 1x1x1 m)
se ci aggiungo dietro un motore per le correzioni d'orbita è realistico? (considerando le dimensioni del satellite)

secondo me sarebbe meglio aggiungere un sistema di RCS per poterlo spostare nel vuoto da un lato all'altro e poter fungere da motori in caso si voglia alzare l'orbita