Lander Lunare Abitabile Arcturus - sviluppo

Posso aggiungere una proposta che mi è saltata in mente ora...?

Nei vari post avevo letto la proposta del rover gonfiabile o roba del genere; non potreste fare un rover con una zona gonfiabile dove gli astronauti possono restare comodamente senza tuta e magari la zona di guida invece esterna? O comunque l'idea del rover in parte gonfiabile, così occuperebbe poco spazio nel lander, e avrebbe un peso sicuramente inferiore (poi non so quanto, gli esperti sono altri).

Potrebbe essere una soluzione per il problema?

Potrebbe essere un'ottima soluzione!

Non voglio meriti che non sono miei, mi ricordo che era stato già precedentemente accennato da qualcuno, forse ndudi stesso

Non male! quanto potrebbe pesare una cosa del genere? forse 1 tonnellata scarsa secondo me...

Hmm, non lo so, ho bisogno di dati per scoprirlo

Devo trovare qualche PDF della NASA che possa essere d'aiuto.

Si può anche fare un rover robusto che possa trainare una cosa del genere:

Ho provato a texturare lo stadio di discesa, con un risultato che non mi soddisfa.



Le zampe sono chiuse e si vede in trasparenza il modulo di ascesa.
In questo modello si deve comunque tenere conto della necessità di uno stadio aggiuntivo per la LOI visto che non ho ridotto le dimensioni del vano di carico.


P.S.
ho scaricato qualche PDF e fatto un po' di ricerche: i rover pressurizzati e attrezzati per lunghe traversate PESANO UN BOTTO. Si parla anche di 7 tonnellate di peso. Stando in economia e facendolo per tre uomini e/o con una parte gonfiabile, penso che le tre/quattro siano un peso ragionevolmente esatto.
Col senno di poi, le dimensioni del vano di carico sono adeguate.

Le textures secondo me non sono male! Al limite puoi fare qualche altra prova! ad esempio cambierei quella del montacarichi e renderei più fini quelle dorate. per il rover a questo punto siamo costretti ad usarne uno senza modulo presurizzato ed aperto (per me però si potrebbe fare per 2 persone.. non dimentichiamoci che la versione short stay del lander ne porta massimo 4). il rover lunare classico pesava 250 kg circa...

Io starei per il rover per due persone, piccolino ma pressurizzato.
E poi sfruttare la combinazione di carichi, cioè le seguenti possibilità:

1) due rover, ciascuno per due persone (o magari uno pressurizzato e uno "cabrio", più leggero), oppure:
2) un rover e il resto carico utile, oppure:
3) solo carico utile

Comunque mi documenterò ancora.

Andrew ha scritto:

Io starei per il rover per due persone, piccolino ma pressurizzato.

Anch'io la penso come Andrew.Se togliamo il rover pressurizzato come ho già detto rimaniamo vincolati a una limitata zona esplorativa.Non era un problema per il programma apollo, in quanto ogni missione allunava in un sito differente, ma qui stiamo parlando di una base permanente, una volta raccolti i primi campioni cosa rimane da sperimentare, che giustifichi il fatto di stare sulla luna?
Butto lì un'idea strampalata: ma se il rover FOSSE il descent stage? Immaginiamo 4 grosse sospensioni con ruotone invece dei piedistalli, e la possibilità di smontare e abbandonare motori e serbatoi, tenendo in comune la struttura.

Ci ho pensato. Però è complicato. Inoltre l'ascent stage dove te lo metti, nel momento in cui smonti il descent stage?

Io starei sul semplice; pensiamo anche alla fattibilità di simulazione.

Piccolo render di come verrebbe il modulo di ascesa in orbita lunare!

Ma hai preso una "foto storica" e ci hai messo sopra il lander, oppure è quello che appare in Orbiter? Bello comunque!

Fausto ha scritto:

...Piccolo render...

Dovrebbe essere una foto reale.

ripley ha scritto:

Dovrebbe essere una foto reale.

La foto reale ed originale la conosco molto bene, è quella di Bill Anders fatta da Apollo 8 (Earthrise). Ma dato che spesso Orbiter mi ha sorpreso quanto a "veridicità dei render" chiedevo a Fausto appunto se era un render originale oppure se era la foto "taroccata"

Vi ho quasi fregato.. si è un fotomontaggio!

Beh, questo non è un fotomontaggio!

Solo per informarvi che lo sviluppo degli interni va avanti, mi sto concentrando sugli spazi da dedicare ai pannelli strumenti.. tra non molto farò un piccolo video dimostrativo!

Io invece sono fermo: il risultato del mio stadio di discesa non mi ha soddisfatto e voglio fare delle modifiche, soprattutto per imbarcare tutto il carburante necessario senza dover aggiungere altri moduli. Mi ci andrà un po' di tempo perché devo fare l'aggiornamento del Quasar e poi voglio pubblicare il materiale di Vittorio (verry-reentry e Delphinus) e infine, assolutamente, riprendere e pubblicare la mia Galileo II che aspetta dall'anno scorso... ma comunque i tempi del lander per ora sono ancora abbastanza rilassati per cui non mi preoccupo

Piccolo video-promo che fa il punto della situazione!

Da dove sono ora non riesco a vedere il video...
Hai già incominciato a lavorare sulla DLL del modulo di comando?

Per quanto riguarda il modulo di discesa, vorrei ricordare che non abbiamo ancora deciso come fare il rover (e nessuno ne ha ancora abbozzato uno ). In base a quello che decideremo, anche il layout del modulo di discesa cambierebbe (rover più piccolo = vano di carico più piccolo = più spazio per i serbatoi di carburante).

Nella nuova DLL che ho in mente entrambe le mesh devono essere completate.. per semplificazione non ci saranno due moduli distinti per la discesa ed ascesa ma tutto sarà compreso in un solo modulo. Questo semplificherà il lavoro di almeno il 30 per cento

Per il rover è vero nessuno sembra avere il tempo di mettersi dietro. Anche per questo mi era quasi venuto in mente di emettere una sorta di "bando" su OF per vedere se qualche addon developer esterno ha voglia di darci una mano. In cambio potremmo mettere sul rover la bandiera del suo paese o un simbolo o stemma che lo identifichi come ideatore.

Per la tipologia di rover io credo che l'idea del telaio rigido per due persone, tipo rover lunare classico ma un po esteso, più una piccola zona gonfiabile abitabile per permettere escursioni prolungate siano la soluzione ideale. Ripeto ancora, la massa di un tale giocattolo credo non possa superare i 900 kg, contro i 210 kg di quello delle missioni Apollo. Ancora, il mezzo dovrà per forza avere una piccola camera di equilibrio che faccia da tramite per la zona gonfiabile

Per le dimensioni, l'antenato aveva queste:
Larghezza: 2,3 m
Lunghezza: 3 m
Altezza massima con antenna: 1,14 m

Una possibile stima per il nostro:
Larghezza: 2,8 m (un po più comodi)
Lunghezza: 6 m (di cui 3 per la zona gonfiabile)
Altezza: 2,5 metri (con habitat gonfiato)

commenti?

Per il concept, pensavo ad una cosa del genere. e' in scala. La lunghezza è poco oltre i 6 metri, ma l'altezza rimarrebbe 3,5 metri

Fausto ha scritto:

Per il concept, pensavo ad una cosa del genere. e' in scala. La lunghezza è poco oltre i 6 metri, ma l'altezza rimarrebbe 3,5 metri

Ma il modulo gonfiabile non fa troppo WC chimico? scusate il paragone ma l'ho associato subito a quello...
Uhm il rover lunare usato nell'apollo che trazione aveva?Perchè quelle ruote posteriori mi sembrano troppe...metterne 4 davanti( forse sono troppo appassionato di F1 )?

ApolloFZ ha scritto:

...
Uhm il rover lunare usato nell'apollo che trazione aveva?...

Il rover Apollo aveva trazione indipendente sulle quattro ruote, per la precisione era un quattro ruote motrici a quattro motori, uno per ruota, calettato direttamente nell'asse della ruota. Inoltre lo sterzo agiva sia sulle ruote anteriori che su quelle posteriori, in modo che se fosse andato in avaria un motore ne avrebbe comunque avuti altri tre, ed idem per lo sterzo, se non avesse funzionato una coppia ci sarebbe stata l'altra a sterzare.

A mio personalissimo giudizio (e scusate se non intervengo di più, ma ci sono problemi) fare 6 ruote ci si complicherebbe la vita ("Ciò che non c'è non si rompe") a meno che il peso non sia tale da imporre le 6 o addirittura 8 ruote. Inoltre sconsiglierei caldamente i cingoli: metti che uno si rompa ...