Lander Lunare Abitabile Arcturus - sviluppo

Penso che le tue considerazioni siano corrette!
Non ero molto sicuro sul peso a vuoto dello stadio di discesa; mi sembrava poco il mio risultato considerate le dimensioni, ma poi mi sono ricordato che quello di Altair (peso a secco circa uguale) era sì più piccolo ma aveva anche serbatoi di idrogeno anziché metano, molto più pesanti. In ogni caso ho provato a fare il calcolo con la massima accuratezza possibile. Ho notato che abbiamo un certo margine sulla capacità di payload del Quasar, che potremmo utilizzare per aumentare leggermente la capacità di carburante in modo da avere più libertà di manovra in orbita lunare e anche per dare una certa capacità di carico ipotetica allo stadio di risalita.

Fausto, come mi hai chiesto ti ho messo in condivisione il descent stage.

Ho aggiunto alla cartella Idee LAL/sorgenti i seguenti files:

DM.an8
DM+AM.an8

Il primo è il descent stage da solo; il secondo sono i due stadi assemblati.
Non ci sono textures e molti particolari sono ancora da sistemare, ma gli ingombri sono quelli corretti.

Grazie! stasera gli darò un'occhiata e metterò in condivisione anche il mio rover, così potrò anche vedere come ci sta dentro la stiva

Qualche immagine:



questo è lo screen che dimostra la regolarità degli ingombri (anche se ci è mancato un soffio )

Poi, ecco a voi il rover dentro alla stiva, che ci sta benissimo:



ed infine il rover in fase di uscita.



A tal proposito suggerirei di includere dei binari per farlo scendere in totale sicurezza

Si, posso rialzare leggermente i fianchi della rampa! Comunque ero convinto che il portellone si aprisse con due ante

Andrew ha scritto:

Si, posso rialzare leggermente i fianchi della rampa! Comunque ero convinto che il portellone si aprisse con due ante

Ho deciso di farlo così perché la bassa gravità lunare non avrebbe pesato troppo sul portello, dunque ho risparmiato una serie di cardini

In effetti hai ragione!

Lascio qui questo link visto che si parla di Luna:

http://spirit.as.utexas.edu/~fiso/telecon/Raftery_12-12-12/Raftery_12-12-12.pdf

Un PDF abbastanza interessante con alcuni scenari esplorativi tra cui uno con un piccolo lander riusabile. Magari può servire da spunto per qualche realizzazione.

Interessante!
Io nel frattempo sto lentamente texturizzando il rover..

Fausto ha scritto:

Interessante!
Io nel frattempo sto lentamente texturizzando il rover..

Quando il rover avrà un design definitivo avrò bisogno della porta docking per poterne mettere una compatibile su artemis

più che una porta docking avremo bisogno di un sistema di aggancio, provvederò ad informarti appena il rover avanzerà il suo stato di sviluppo!

Sistema di aggancio per cosa?

Si pensava di evitare agli astronauti di uscire all'esterno per accedere al rover, quindi avevamo ipotizzato un sistema di aggancio che colleghi la parte posteriore del mezzo (dove c'è il portello) con una delle vie d'uscita dell'avamposto abitato. Si sarebbe simile ad una porta docking ma su terreno..

Questo particolare mi era sfuggito. Si potrebbe fare (dato che siamo al suolo) una porta tipo quelle di docking solo più ampia e senza i ganci di tenuta (quindi non necessariamente con un anello di accoppiamento circolare).

Ciao ragazzi, non so quasi nulla del progetto ma leggendo gli ultimi post vi volevo mettere il warning che nelle versioni di orbiter fino alla 2010 non e' possibile effettuare docking tra due navi a terra, ma solo attachments. Da quanto ho letto nella versione 2012 orbiter accetta finalmente il docking tra navi a terra ( consentendo la creazioni di multistadio attraverso singoli stadi "attraccati" l'uno all'altro) ma penso che sarebbe una limitazione troppo grande per il vostro progetto, quindi volevo suggerirvi di usare degli attacment.

Spero di esservi stato d'aiuto

Fred

Tanto per fare il San Tommaso di turno ci ho messo il naso, nel vero senso della parola. Ho posizionato due DG-IV al KSC e tramite editor li ho fatti attaccare e ci sono riuscito, certo i piloti sono morti probabilmente per la botta, ma non ci sono stati errori e i due mezzi si sono realmente uniti. Dopo la segnalazione però sarebbe una cosa da provare

Matt, ma non sarà che i DG-IV lavorano su dll bypassando il problema dei moduli Vinka, dato che dovrebbero essere quelli i responsabili del problema? (e dato anche il fatto che fred parlava di "Attachment")

Confermo quanto sostenuto da Fred: in passato ho provato la via del docking per la missione lunare poderosa II ma poi ho dovuto ripiegare sugli attachments

Pete Conrad ha scritto:

Matt, ma non sarà che i DG-IV lavorano su dll bypassando il problema dei moduli Vinka, dato che dovrebbero essere quelli i responsabili del problema? (e dato anche il fatto che fred parlava di "Attachment")

Ho fatto una prova così al volo per vedere cosa accadeva

Solo per mostrarvi questo:

http://www.astronautinews.it/2013/09/04/tornare-sulla-luna-costi-proibitivi/

Leggetevi un po' il profilo di missione e ditemi se non l'avete già visto da qualche parte... io non dico più niente...  

Non ricordo dove ma mi sembra di aver già letto una roba del genere... ma prorpio non riesco a ricordarmelo...  

Al termine del soggiorno lunare, l’equipaggio ripartirebbe verso l’Orion; la capsula ha sufficiente delta-V per ricongiungersi al modulo di risalita in qualsiasi momento, anche se un rientro non nominale potrebbe imporre una permanenza in orbita lunare in attesa di una finestra favorevole alla traiettoria di rientro verso la Terra.

Questo passaggio mi ha impressionato, è esattamente il problema che abbiamo anticipato con il nostro profilo di missione polare!
Con la nuova gestione dell'HES5 la finestra si allarga un po di più per noi rispetto a quanto avrebbe a disposizione una ipotetica missione di Orion!

Anche perché siamo stati previdenti e, fin dagli albori, e da ben prima di avere uno straccio di piano di missione lunare, abbiamo dotato Antares di una riserva di carburante e quindi di delta-V ben più consistente di quella di Orion!

Ho cercato di fare buon uso del 3ds che mi ha passato Andrew e questo è il risultato:




Questo invece è il montacarichi texturizzato




Ho aggiunto un piccolo particolare: il motore elettrico (ridondante: se si guasta uno c'è l'altro e i membri non si devono arrampicare  :



Ed infine piccola chicca: i panneli solari ad altissimo rendimento rubati direttamente dalla sonda Juno:



Ditemi cosa vi sembra e dove si potrebbe cambiare / migliorare (o se è da cestinare completamente)

A me piace molto!  
Belle anche le textures dei pannelli solari! Nonché i dettagli meccanici, per cui io sono completamente negato! Forse le mie textures "oro" sono leggermente migliori delle tue (le vorrei provare), ma per il resto secondo me va benissimo!

Hai voglia di mettere tutto su dropbox che me lo guardo bene su anim8or?