Spazio Plano Eridanus

Il rientro a velocità minore non è un male, ma 95/100 è davvero poco per un aereo a delta (è proprio poco per un aereo in generale, salvo forse i caccia di ultima generazione).

Quindi perde troppa velocità? Forse è dovuto proprio al peso troppo ridotto rispetto allo shuttle, quindi l'aria fa da "freno". Meno peso = meno energia cinetica. A questo punto bisognerebbe proprio ritoccare i valori di resistenza aerodinamica (credo )

Molto utili questi beta testing da parte di chi sa esattamente di cosa sta parlando in merito ad approccio alla pista ed atterraggio. Io non mi sarei mai accorto del problema probabilmente.

EDIT
parli di m/s ma io pensavo a km/h... se si parla di metri al secondo allora è la velocità dell'Atlantis ad essere esagerata... 300 m/s vuol dire mach 1 e l'Atlantis certo non atterra supersonico

L'Eridanus è molto meno "mattone volante" dello Shuttle, e quindi perde molto più facilmente velocità. Personalmente non saprei dove intervenire, aspettiamo Fausto e vediamo che ne dice.

Allora andiamo con ordine:

Dany se vai qui:

http://it.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle#Rientro_e_atterraggio

scopri che la velocità finale di atterraggio dello Shuttle è 346 km/h che corrisponde a 96.11 m/s.. quindi dato che l'aerodinamica è quella direi che siamo giusti..

Per la texture chiedo umilmente scusa.. la sostituisco immediatamente!

Comunque il progetto non è semplice ed è inevitabile che qualcosa sfugga o rimanga non aggiornato... cose che si sitemano in un lampo!

Non le texture, le mesh!
A questo punto lasciamo l'aerodinamica inalterata.

Pete Conrad ha scritto:

L'Eridanus è molto meno "mattone volante" dello Shuttle, e quindi perde molto più facilmente velocità. Personalmente non saprei dove intervenire, aspettiamo Fausto e vediamo che ne dice.

Personalmente, ammesso e non concesso che le velocità di atterraggio siano quelle giuste (se siamo sui 90/100 m/s siamo perfetti), e visto che come dicevo l'ala dell'eridanus e la sezione frontale sono molto simili se non uguali a quella dello Shuttle, e visto che come diceva Marco il carico alare è calcolato automaticamente in base al peso, l'unica cosa sarebbe - ribadisco - ridurre leggermente il valore di resistenza per via dell'assenza dei pod OMS e in generale per la parte posteriore della fusoliera molto più filante. La conseguenza sarebbe di aumentare leggermente la velocità di approccio, credo. Fate voi: se secondo le vostre prove in volo va già bene così, resti pure così.

Allora ho ricontrollato per bene, ma comunque non mi prendete per un professore non lo sono, Il valore "TAS" sul lato sinistro del hub , per Atlantis si parte da 320 e atterri a 130 (prima avevo esagerato), su l'Eridanus si parte da 310 e atterri a 82.
Anche io penso che si dovrebbe modificare il parametro suggerito da Marco, almeno provare con 0.1 o 0.2 punti in meno.

Intanto riposiamoci un po e godiamoci questo trailer:

Ahi ahi ahi, Fausto, il trailer con la mesh sbagliata !

Scherzi a parte molto bello, mi hai rubato l'idea.

Io ho pronta la nuova beta, che forse potrebbe essere definitiva.. cosa manca dunque? Solo la documentazione?

si... sto iniziando ad abbozzarla. Datemi la prossima settimana. Comunque non ho ancora avuto tempo di fare beta testing come si deve... comincia a tremare, potrebbe venire fuori una lista come quella dell'altra volta con Antares

Scherzo! Spero di no

Andrew ha scritto:

comincia a tremare, potrebbe venire fuori una lista come quella dell'altra volta con Antares

Scherzo! Spero di no

Comunque una cosa manca: gli scenari..
Se per lo Shuttle la denominazione è STS, per il nostro spazioplano cosa potrebbe essere?

Fausto, prima di partire con l'ultima beta, riusciresti a sostituire il rumere dell'aria condizionata con quella di Antares? Secondo me è migliore (poi magari sono di parte perchè l'ho tirata fuori io ... )

STS vorrebbe dire "Space Transportation System", al momento mi sto scervellando con qualche sinonimo ma non mi piace nulla. Al posto di "System" si potrebbe utilizzare "Modalità", ma per il resto non riesco proprio a trovare un qualche sinonimo che non replichi il nome inglese.

Pete Conrad ha scritto:

STS vorrebbe dire "Space Transportation System", al momento mi sto scervellando con qualche sinonimo ma non mi piace nulla. Al posto di "System" si potrebbe utilizzare "Modalità", ma per il resto non riesco proprio a trovare un qualche sinonimo che non replichi il nome inglese.

Complesso di
Volo
Spaziale
Italiano

Bello, ma io credo ci vorrebbe un nome più tecnico, tipo CVOP-ER-1

Complesso di Volo Orbitale Polivalente Eridanus- 1

Naturalmente ER cambierebbe in ES per i voli di Esperia!

Fausto ha scritto:

eddai, ti ho aiutato oppure no a creare una capsula migliore?

Io toglierei "di volo" e la "E" quindi:
COP-R1 e COP-S1

A limite invece di "Complesso" si può sostituire con "Sistema" quindi:
SOP-R1 e SOP-S1

Come vi sembra?

Non male nessuna delle vostre proposte; i miei due cents li butto su questo:

STP-ER-1
STP-ES-1

STP per Sistema di Trasporto Polivalente

Comunque stavo pensando che nel programma shuttle non veniva evidenziato quale orbiter effettuava la missione o comunque era scritto a parte, anche perche così avremo due missione per numero, quindi:
SOP-1 Eridanus
SOP-2 Esperia

oppure:
STP-1 Eridanus
STP-2 Esperia
STP-3 Eridanus...

Vero anche questo. Mi piace il numero progressivo col nome dell'orbiter segnato a parte.

Oppure per definire ancora meglio:
STP-1 (ERggMMaaG1S)

dove:

ER = Eridanus
ggMMaa = La data di lancio
G1s =Definizione del playload (Gaia 1° Stadio)

E il nome per intero si mette solo sulla patch di missione

Non complicherei troppo la sigla però.. a me piace STP-ER-1 eccetera...

Ok, tutte le sigle che volete, ma ...


... e la nuova beta?


(ovviamente scherzo).

Ehehe impaziente eh?



ho sistemato l'aria condizionata! Stasera prima di andare a nanna la rilascio!

Nuova beta:

http://www.speedyshare.com/files/28915406/Eridanus_BetaVersion_20110611.rar

La provo subito finchè ho tempo.